🔴هر کسی اندکی تاریخ آمریکا را خوانده باشد، می‌داند که آمریکایی‌ها به زودی حتما در مرزهای ایران با باکو و ایروان نیرو پیاده خواهند کرد دکتر فواد ایزدی، استاد دانشگاه تهران: 🔹تعجب‌آور است که مقامات دولت پزشکیان حضور آمریکا و اسرائیل در قفقاز به واسطه اتفاقات اخیر را مسئله‌ای جزئی می‌دانند/ سبک مدیران دولت پزشکیان به این صورت است که هر اتفاق بدی در دوران مدیریت خودشان اتفاق بیفتد را کوچک و ناچیز جلو می‌دهند. 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat

🔴 ۶ تروریست در سیستان و بلوچستان به هلاکت رسیدند ▪️قرارگاه قدس نیروی زمینی سپاه جنوب شرق روز یکشنبه با صدور اطلاعیه‌ای اعلام کرد: رزمندگان قرارگاه قدس با مشارکت سایر دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی موفق به شناسایی و متلاشی کردن ۲ خانه امن تروریست‌ها در شمال و جنوب سیستان و بلوچستان شدند. ▪️ در این سلسله عملیات های جداگانه در سیستان و بلوچستان ۶ تروریست آموزش دیده که قصد انجام عملیات‌های انتحاری و خرابکارانه را داشتند به هلاکت رسیدند. ▪️ همچنین در این عملیات، ۲ نفر از تروریست‌ها دستگیر و ۲۵ کیلوگرم مواد منفجره و بمب از آنان کشف شد. 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat

🔺روسیه رسما با فعالسازی مکانیسم ماشه توسط سه کشور اروپایی مخالفت کرد 🔹روسیه به‌طور رسمی با برنامه آلمان، فرانسه و انگلیس برای فعال‌سازی مکانیسم ماشه و بازگرداندن قطعنامه‌های تحریمی شورای امنیت علیه ایران مخالفت کرد. نمایندگی دائم روسیه در سازمان ملل با ارسال یادداشتی به شورای امنیت تاکید کرد: هرگونه تلاش برای بازگرداندن قطعنامه‌های قدیمی شورای امنیت، «فاقد مشروعیت»، «بی‌اثر»، «بدون پایه حقوقی» و «مضر» برای روند‌های دیپلماتیک خواهد بود. 🔹در این یادداشت، مسکو تأکید کرده که بر اساس قطعنامه 2231 شورای امنیت و مفاد برجام، استفاده از مکانیسم «اسنپ‌بک» تنها زمانی مجاز است که کشور متقاضی، به‌عنوان یکی از مشارکت‌کنندگان در برجام، تمام مراحل حل‌وفصل اختلافات مندرج در بند‌های 36 و 37 توافق را طی کرده باشد. 🔹به گزارش تسنیم، روسیه تصریح کرده که آلمان، فرانسه و انگلیس نه‌تنها این مراحل را طی نکرده‌اند، بلکه خود با عدم اجرای تعهدات برجامی، به‌ویژه پس از خروج آمریکا از توافق در مه 2018، در «نقض اساسی» برجام و قطعنامه 2231 شریک بوده‌اند. 🔸این موضع روسیه در کنار نامه های اعتراضی ایران با توجه به عدم رعایت مفاد برجام توسط آمریکا و تروئیکای اروپایی، با همراهی احتمالی چین میتواند سه کشور اروپایی و پشتیبان آنها یعنی آمریکا را خلع سلاح کند؛ حتی اگر این اعتراضات هم به نتیجه نرسد، حد اقلش این است که روسیه و چین احتمالا خود را پایبند به تحریم های شورای امنیت در صورت بازگشت نخواهند دانست و ارتباطات تجاری خود با ایران را قطع نخواهند کرد! #عبدالرحیم_انصاری

حرف حق صحبت های این بلاگر در واکنش به مصاحبه اخیر پزشکیان بیش از ۵ میلیون بازدید داشته. اینها(غربگرایان و صاحبان ثروت و قدرت) ۳۰ ساله در ۴ دولت همین جوری مملکت را به این وضع رساندند الان هم بجای پاسخگویی طلبکارن و میگن نمیدونیم چکار کنیم.... حتما نگاه کنید. بفرمائید رای دهندگان به تبلیغات دروغ و تعصب زبانی و قومی و مذهبی. هر که به نظام جمهوری اسلامی دانسته یا ندانسته دهن کجی کند و با زبان و عمل و سکوت خود تیری پرتاب کند اینجور رئیس جمهوری نصیبش میشه و برق و آب و گازش قطع میشه و میگه نیدونم چکار کنم

می‌بینیم که گویی هرکسی پشت این واژه، سنگر متفاوتی گرفته است. ظاهراً به‌نظر می‌رسد برخی با این واژه دنبال تغییرات جزئی و برخی دنبال تغییر نظام هستند. برای آنان که دنبال تغییرات اساسی هستند، گفتن «تغییر پارادایم» از بیان صریحی مثل «تغییر نظام» کم‌خطرتر است، چون ابهام دارد و می‌توان آن را انکار کرد. جذابیت آکادمیک این واژه نیز به منتقدان اجازه می‌دهد حرف‌هایشان را علمی و غیرشخصی جلوه دهند (و این به‌نظرم بسیار برای آنان مهم است). بخش‌های رادیکال این جریان وقتی از «تغییر پارادایم» حرف می‌زنند، اما همزمان از «حاکمیت غیرپاسخگو»، «فساد ساختاری» یا «ناکارآمدی نظام» می‌گویند، به نظر می‌رسد منظورشان فراتر از تغییر سیاست‌های جزئی است. اما در فضای سیاسی اصلاح‌طلبی کمتر صداقت دیده‌ام و برای همین معتقدم تغییر پارادایم برای گویندگان بیشتر فقط نوعی رسیدن به مقاصد دست‌دوم و گرفتن برخی مناصب قدرت است تا یک تغییر بزرگ. آنان به‌خوبی می‌دانند که تغییر بزرگ به‌مثابه یک انقلاب یقه خود آنان را نیز کمتر از مخالفان‌شان نخواهد گرفت. پس «پارادایم‌گویی» آنان- اگر دست‌کم معنایی نزدیک به هم در ذهن داشته باشند- هدفش همین دستاورد‌های کوچک غیرملی است. در عین‌حال برخی با صراحت مشخص می‌کنند (مثل روزنه‌گشاها) که فقط به دنبال اصلاحات درون‌سیستمی مانند تعدیل سیاست‌های اقتصادی بدون تغییر قانون اساسی هستند. این ایده‌ها در مجموع مربوط به قشر نخبگانی است. در این فضا هستند کسانی که این اصطلاح را صرفاً پس از مد روز شدن و بدون پشتوانه فکری به کار می‌برند و هرگاه از مد افتاد، آنها نیز کنار می‌گذارند! در هر حال این یک ضعف آشکار است که گاهی پس از یک شوک یا بحران مثل جنگ یا نارضایتی‌ها، عده‌ای پشت واژه‌ای که در زمان تولدش پر از ابهام و نارسایی مفهومی بوده سنگر می‌گیرند و از جامعه نیز انتظار دارند تا آنان را درک کنند و آنان را در مقاصد خود همراهی کنند! سردبیر منبع: روزنامه جوان

پشت «پارادایم» چه چیز پنهان کرده‌اند؟! «پارادایم» اگرچه به‌کاربردنش در زبان فعالان سیاسی و اقتصادی سابقه داشت، اما بعد از جنگ اخیر و نامه اقتصاددانان که مطالبه تغییر پارادایم داشتند، پررنگ شد و حالا در جلسه رسانه‌ای‌ها با رئیس‌جمهور نیز یکی از حاضران همین واژه را به کار می‌برد. ظاهراً برخی کلمات حس روشنفکری یا بیش‌فهمی خاصی به افراد می‌دهد. با آنکه ادعایی دارم که قابل راستی‌آزمایی است: اگر از کسانی که این واژه را به‌کار می‌برند، بپرسید آن را در چه معنا و مفهومی استفاده می‌کنند، تقریباً هیچ‌یک جواب مشابهی نمی‌دهند! این شاید مربوط به اصل اختراع این واژه باشد که آن را توضیح می‌دهم، اما اکنون کسانی که در هر سخن یا نوشته‌ای یک یا چندبار می‌گویند «پارادایم»، در پشت این واژه دنبال چیز دیگری هستند که متفاوت از معنا و مفهوم آن است، درواقع کاربرد آن در سیاست اغلب انعکاسی از جنگ گفتمان‌ها و بدتر از آن جنگ منصب‌ها است، نه لزوماً تغییر عینی. این را هم تبیین خواهم کرد. پارادایم را نخستین بار تامس کوهن در اثرش «ساختار انقلاب‌های علمی» (۱۹۶۲) به کار برد و از آن چند معنای مختلف و گاه چندپهلو منظور داشت، از جمله چارچوب مرجع علمی (مثل فیزیک نیوتنی در مقابل نسبیت آینشتاینی)، مجموعه باور‌ها و ارزش‌های مشترک یک جامعه علمی، نمونه‌های حل‌مسئله که دانشمندان از آنها تقلید می‌کنند، و ابزار‌های مفهومی و روش‌شناسی مسلط در یک دوره تاریخی. می‌توان به‌طور خلاصه گفت پارادایم ظاهراً در نگاه کوهن، مجموعه‌ای از باورها، ارزش‌ها، روش‌ها و الگو‌های حل مسئله است که یک جامعه علمی را در یک دوره تاریخی هدایت می‌کند. اما کمتر از یک دهه بعد خانم مارگارت مسترمن (۱۹۷۰) فیلسوف امریکایی اشاره کرد که کوهن حداقل ۱۳ و تا ۲۱ تعبیر مختلف از پارادایم عرضه کرده است که گاه با هم تناقض دارند. این اشکال موجب شد منتقدان بگویند پارادایم بیش از آنکه یک مفهوم دقیق باشد، یک استعاره جذاب، اما مبهم است. درباره خود کوهن گفته می‌شود که فیزیکدان برجسته‌ای نبود و برای همین دانشگاه هاروارد به او مأموریت داد که در دبیرستان‌های وابسته به دانشگاه برای دانش‌آموزان فیزیک تدریس کند، و او، چون می‌خواست برای بچه‌ها تاریخ علم فیزیک را بیشتر بازگو کند، نظریه ساختار انقلاب‌های علمی در ذهنش شکل گرفت. در همان امریکا استیون واینبرگ فیزیکدان، مقاله «انقلابی که اتفاق نیفتاد» را نوشت و نظریه کوهن را رد کرد. گفته می‌شود در یک سخنرانی که کوهن نیز در ردیف جلو حضور داشت، واینبرگ گفت «اگر ما در قله علم هستیم، انقلابی نمی‌بینیم». در ایران نیز بجز یک گروه فلسفه علم در یکی از دانشگاه‌های صنعتی تهران که مدیر گروه وقت آن مترجم اثر کوهن و مروج نظریه او بود، در دیگر محافل روی خوشی به نظریه کوهن نشان ندادند. اما مهم‌تر اینکه منتقدان در اصل تعبیر «تغییر پارادایم» اشکال می‌دیدند و حتی مسترمن نشان داد که کوهن بین سه سطح جهان‌بینی، ساختار اجتماعی و نمونه عملی مرز مشخصی نگذاشته بود؛ و این موجب می‌شد وقتی می‌گوید «پارادایم تغییر می‌کند»، گاهی منظورش تغییر کل جهان‌بینی، و گاهی فقط جابه‌جایی یک الگوی حل مسئله است و این ابهام بزرگ‌ترین نقطه ضعف نظریه او تلقی شد. شاید به همین دلایل در فارسی معانی متعدد و گاه متباینی برای پارادایم به کار می‌برند، از «الگوواره» گرفته تا الگوی مسلط، چارچوب نظری، جهان‌بینی‌حاکم، سرمشق علمی یا فکری، و مانند آن. بر همین اساس در کاربرد سیاسی امروز در ایران، این واژه گرفتار ابهام و کلی‌گویی و شعارزدگی و صرفاً به‌کارگیری یک اصطلاح شیک و مدرن شده است. دست‌کم مفهوم کوهنی پارادایم به تغییرات بنیادین در فهم جهان (در علوم) اشاره دارد، نه صرفاً تغییر یک سیاست یا روش اجرایی. فعالان سیاسی و اقتصادی ایرانی، اما این واژه را بیشتر به‌معنای «الگوی کلی مسلط» یا «نگاه حاکم» استفاده می‌کنند، اما به دلیل ابهام ذاتی تعریف کوهن و کش‌دارشدن کاربردش، نوعی سوءبرداشت و شعاری‌شدن و مهم‌تر از همه تفاوت‌های کاربردی این اصطلاح دامن‌گیر همه شده است. گاهی یک سخنران منظورش از پارادایم، جهان‌بینی ایدئولوژیک حاکم بر نظام سیاسی مانند نگاه کلان به سیاست و روابط اجتماعی است. گاهی طرز نگاه کلی حکومت به مسائل، مثل نگاه امنیت‌محور یا توسعه‌محور، و گاهی اصول بنیادین سیاست‌گذاری، مثلاً تقدم عدالت بر رشد اقتصادی یا برعکس، منظور است. گروه دیگری که نمونه آن را در سخنرانی یک روشنفکر دینی دیدم، منظورشان از پارادایم، بیشتر باور‌های فلسفی یا دینی است که سیاست‌ها را شکل می‌دهند، مثل نگاه خاص به ماهیت جامعه یا نقش حکومت در اداره جامعه. در یک نگاه کلی‌تر که پس از جنگ تقویت شد، برخی به اجماع نخبگان سیاسی یا کارشناسان حول یک مسیر کلی، پارادایم می‌گویند. برخی نیز الگو‌های کوچک‌تر یا الگوواره‌های خاصی را در ذهن دارند و به دنبال آن هستند.

...گفتا ز که نالیم از ماست که بر ماست

سالگرد اولین فرار شاه و کودتای 25 مرداد 1332 🔰 شاه پنج بار قصد فرار داشت! 🔻«... محمدرضا شاه که اصولا آدم متزلزل ضعیفی بود و کاراکتر خیلی‎ خیلی ضعیفی داشت، همیشه پا به‎گریز، همیشه در برابر مشکلات، اول واکنشش تسلیم [بود]. پنج بار در طول ۳۷ سال او آماده‌ گریز بود از ایران که دو سه بارش را ما شاهد بودیم، دو بارش را هم خبر نداشتیم و خب دفعه آخر هم به آن صورت [رفت]... 🔸این جملات بخش‌هایی از گفت‌و‌گوی داریوش همایون از کارگزاران رژیم پهلوی، مؤسس و مدیر روزنامه آیندگان و وزیر اطلاعات دولت آموزگار است که در کتاب «آیندگان و گذشتگان؛ خاطرات داریوش همایون» آمده است. 🔸از همین روی محمدرضا با لقب «‌شاه چمدان به دست‌» شناخته شد‌. چراکه همیشه چمدان‌هایش بسته و آماده فرار بود! اگر در صفحه جست وجوی گوگل در اینترنت عبارت suitcase king (شاه چمدان به دست‌) را وارد کنید، اولین صفحه‌ای که باز می‌شود درباره محمد‌رضا پهلوی است!! 🔸سررشته امور از دست شاه خارج شده و دولت مصدق کار را به دست گرفته بود، از همین روی سرویس‌های اطلاعاتی انگلیس (MI6) و آمریکا (CIA) کودتایی که از مدتها پیش برنامه‌ریزی کرده بودند را به مرحله اجرا گذاردند. قرار براین بود شاه ضمن آنکه دستور برکناری و بازداشت مصدق را می‌دهد، خود نیز از کشور خارج شود. این موارد با واسطه به اطلاع شاه رسیده بود. 🔸مارک گازیوروسکی استاد علوم سیاسی دانشگاه لوییزیانای آمریکا که کتاب‌ها و مطالب متعددی درباره سیاست خارجی آمریکا و روابط این کشور با کشورهای جهان سوم تالیف کرده، در کتاب خود تحت عنوان «کودتای سال 1332 علیه مصدق» در این باره نوشته است: 🔻«اسدالله رشیدیان (جاسوس رسمی انگلیس که در هنگام انجام کودتا همراه برادرانش به خدمت سفارت آمریکا گرفته شد) در روزهای 30 و31 ژوییه (8 و 9 مرداد) با شاه ملاقات کرد. وی برای اثبات این امر که از جانب انگلستان سخن می‌گوید ترتیبی داد که یکی از عبارت‌های انتخاب شده شاه از رادیو BBC پخش شود» 🔸هواپیمای شاه و ثریا‌، صبح 25 مرداد به سوی بغداد پرواز کرد و محمدرضا در بغداد با «بری» سفیر آمریکا دیدار کرد که او در تلگرافی به تاریخ 26 مرداد به وزارت امورخارجه ایالات متحده از روحیه درهم شکسته شاه سخن گفته است. شاه و ثریا از بغداد به رم رفته و در آنجا ساکن شدند. صبح 25 مرداد تیتر روزنامه باختر امروز به سردبیری حسن فاطمی نوشت: «شاه فراری با یک هواپیمای انگلیسی به طرف لندن پرواز کرد.» #دفتر_پژوهش‌های_مؤسسه_کیهان https://kayhan.ir/001KLs @Kayhan_Online

📹 مرغی که باید ۹۰ هفته تولید تخم‌مرغ داشته باشد، به دلیل بی‌تدبیری وزارت جهاد در ۷۰ هفته خفه می‌کنیم و از بین می‌بریم 🔸رسول‌زاده نایب‌رئیس کانون تولیدکنندگان تخم‌مرغ کشور: وزارت جهاد جوجه‌ریزی را بدون برنامه‌ریزی افزایش داد و حالا باید حجم بالایی از مرغ را معدوم کنیم و از بین ببریم. 🔘 بله | ایتا | سروش‌پلاس | اینستاگرام | تلگرام @Kayhan_Online

🔺درحالیکه نتانیاهو مدعی دارا بودن فناوری آب شیرین کن شد؛ بزرگترین آب شیرین کن خشکی دنیا در استان سیستان و بلوچستان قرار دارد. خدا شهید رئیسی را رحمت کند ┄┅═☫ همیشه با خبر، با ما ☫═┅┄ @iraan_ma @mohem_tarin_ha @mohem_tarin_ha @mohem_tarin_ha @mohem_tarin_ha اولین نفری باشید که مهمترین اخبار را میبینید👆👆 #مهمترینها

♨️فيلمی کمیاب از لحظه ديدار آزادگان سرافراز با مزار امام سفر کرده 📌حرکت سينه خيز به سوی مزار پاک ایشان... 📅👈۲۶ مرداد ۱۳۶۹، آغاز بازگشت اسرای جنگ تحمیلی به کشور، گرامی باد. 🖋 #محمد_جوانی 🔴 @CWarfare

🎥 مهاجرانی: صداقت پزشکیان بهتر از تدبیر روحانی است/ خانم سخنگو صداقت خوب است اما برای اداره دولت و کشور برنامه و سیاست هم لازم است! 🔹مهاجرانی، سخنگوی دولت: آقای روحانی با تدبیر کشور را تا یک‌جایی آوردند، اما صداقت آقای پزشکیان بهتر دارد جواب می‌دهد! ✅@Rajanews_com