پروژه شگفت انگیز ایران که دنیا را متعجب کرده است✌🇮🇷 توی یه مستند خارجی ۵ ابر پروژه ایران رو بررسی میکنه و میگه که نه تنها ایران بلکه روی کل دنیا اثر میذاره!🙂 این قسمت رو ببینید و منتظر قسمت های بعد هم باشید🙏🌹 🛑این قسمت انتقال آب از دریای عمان به مرکز کشور @Radar_enghelabe

🟠 جان مرشایمر: اسرائیل-فلسطین، روسیه-اوکراین، چین، ناتو و جنگ جهانی سوم تراژدی رقابت قدرت‌ها و امنیت در جهان امروز 📺 youtube.com/watch?v=r4wLXNydzeY 🛑در گفت‌وگویی سه‌ساعته، جان مرشایمر، استاد علوم سیاسی در دانشگاه شیکاگو و نظریه‌پرداز برجستۀ روابط بین‌الملل، با لکز فریدمن دربارهٔ رویکرد رئالیسم تهاجمی و تحلیل‌های خود از قدرت، جنگ، سیاست‌های جهانی و بحران‌های جاری از جمله جنگ اوکراین و مناقشۀ اسرائیل–فلسطین گفتگو کرد. آنچه در ادامه می‌آید، خلاصه‌ای از مهم‌ترین مباحث مطرح‌شده در این مصاحبه است. 🔸مرشایمر در آغاز، ایدۀ محوری خویش یعنی «رئالیسم تهاجمی» را شرح می‌دهد. از نگاه او، در سپهر روابط بین‌الملل، قدرت «ارز» اصلی محسوب می‌شود و دولت‌ها به دلیل وجود آنارشی، چاره‌ای جز حداکثرسازی قدرت خود ندارند؛ زیرا هیچ نهاد یا دولت فرادستی نیست که به هنگام خطر از آن‌ها دفاع کند. بنابراین دولت‌ها، برای تضمین بقا، به موازنۀ قوا می‌اندیشند و در صورت لزوم، زور نظامی نیز به کار می‌گیرند. به‌ باور وی، دو مؤلفۀ تعیین‌کنندۀ قدرت، «جمعیت» و «ثروت» هستند؛ کشوری که هر دوی این‌ها را در سطح کلان داشته باشد، قادر به ایجاد ارتش نیرومند خواهد بود. 🔹او سپس تفاوت میان رئالیسم تهاجمی و رئالیسم تدافعی را تبیین می‌کند. رئالیست‌های تدافعی می‌گویند دولت‌ها فقط می‌کوشند قدرت موجودشان را حفظ کنند تا به دام موازنۀ قوا نیفتند. اما رئالیست‌های تهاجمی – خودِ مرشایمر از جملهٔ آنان است – معتقدند اگر دولت فرصتی برای افزایش قدرتش ببیند و هزینهٔ آن را اندک ارزیابی کند، از آن چشم‌پوشی نخواهد کرد. 🔸جنگ اوکراین از محورهای اصلی بحث است. مرشایمر، برخلاف روایت رایج غرب، تأکید می‌کند که گسترش ناتو به شرق مهم‌ترین عامل در تحریک روسیه به جنگ بوده است. او بر این باور است که ایالات متحده از دههٔ ۱۹۹۰ به این سو، به‌رغم هشدارهای بسیاری از صاحب‌نظران و سیاستمداران کهنه‌کار (مانند جرج کنان و ویلیام پری)، برای گسترش ناتو به مرزهای روسیه تلاش کرد و وقتی در سال ۲۰۰۸ رسماً اعلام شد اوکراین و گرجستان روزی وارد ناتو خواهند شد، واکنش تند مسکو قابل‌ پیش‌بینی بود. به گفتهٔ مرشایمر، روسیه تهاجم به اوکراین را اقدامی برای رفع تهدید امنیتی به‌شمار می‌آورد؛ زیرا نمی‌خواست ائتلاف نظامی غرب در همسایگی‌اش مستقر شود. او این روایت را که پوتین قصد احیای امپراتوری روسیه را داشته، فاقد شواهد معتبر می‌داند و یادآور می‌شود شمار نیروهای روسیه در آغاز جنگ (۱۹۰هزار نفر) برای اشغال تمام اوکراین کفایت نمی‌کرد. 🔹او همچنین می‌گوید اگرچه حملۀ روسیه به اوکراین را نادرست می‌داند، اما مقصر اصلی را آمریکا و متحدانش می‌شمارد که حاضر نشدند بی‌طرفی یا «عدم‌عضویت در ناتو» را برای اوکراین تضمین کنند. مرشایمر بر این عقیده است که بهترین فرصت برای پایان درگیری‌ها، مذاکرات مارس و آوریل ۲۰۲۲ در استانبول بود؛ ولی آمریکا و بریتانیا اجازه ندادند رئیس‌جمهور زلنسکی به‌سمت توافق با پوتین برود. به‌ نظر او، مادامی که شرط بی‌طرفی اوکراین مطرح نشود و تداوم سیاست‌های ضدروسیه پی گرفته شود، جنگ فرسایشی خواهد شد و ممکن است به جنگی گسترده‌تر بین مسکو و ناتو بیانجامد. 🔸گشودن پایِ سلاح‌های هسته‌ای نیز در نگاه مرشایمر خطری جدی است. او تشریح می‌کند اگر روسیه در جنگ متعارف به بن‌بست برسد و بقای خود را در خطر ببیند، ممکن است برای نمایش جدی بودن عزمش و ایجاد وحشت در جبههٔ مقابل، چند سلاح هسته‌ای تاکتیکی به‌طور محدود به‌کار گیرد. به‌ گفتۀ او، این سناریویی هولناک است و تضمینی نیست که کار به سطح بالاتر از جنگ هسته‌ای هم نکشد. 🔹منطقۀ خاورمیانه و به‌ویژه اسرائیل–فلسطین دیگر موضوع مهم این گفت‌وگو است. مرشایمر می‌گوید حملۀ حماس در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ را باید در بافت اشغال طولانی‌مدت و سرکوب فلسطینیان دید. از نظر او، سیاست «دیوار آهنین» اسرائیل، یعنی کوبیدن هرگونه مقاومت با تکیه بر زور مطلق، مؤثر نبوده و نتیجهٔ مطلوب برای تل‌آویو در بر نداشته است. باید به این واقعیت توجه کرد که ریشهٔ بحران در اشغالگری و محرومیت طولانی فلسطینیان است. مرشایمر راهکار پایدار را در «راه‌حل دو کشوری» می‌بیند، اما با توجه به سیاست‌های دولت‌های تندروی اسرائیل و افزایش نفرت متقابل، امیدی برای تحقق آن در کوتاه‌مدت ندارد. 🔸او در بخشی از گفت‌وگو به کتاب جنجالی‌ خود، «لابی اسرائیل»، اشاره می‌کند. استدلالش این است که در آمریکا، گروه‌های فشار قدرتمندی از جمله لابی‌های حامی اسرائیل، مانع از آن می‌شوند که بتوان به‌طور عادی و آزادانه سیاست‌های تل‌آویو را نقد کرد یا رویه‌های دولت آمریکا را در حمایت بی‌قیدوشرط از اسرائیل تغییر داد. به‌ باور او، این وضع نه به نفع آمریکا است نه نهایتاً به سود اسرائیل، چراکه مانع فشار جدی برای پایان اشغالگری می‌شود.

هنری کسینجر جمله معروفی دارد که می‌گوید: یک ارتش متعارف اگر پیروز نشد، شکست خورده است. اما یک گروه چریکی اگر شکست نخورد، پیروز است. رژیم صهیونیستی آتش بس را پذیرفت در حالی که حماس نابود نشده، بلکه یک طرف این معامله است و تمام شروط خود را به طرف دیگر معامله تحمیل کرده است. این پیروزی خجسته باد... @syjebraily

🔴کسی از ماموریت اصلی ظریف خبر دارد؟! 🔹محمدجواد ظریف معاون راهبردی رئیس‌جمهور برای شرکت در پنجاه و پنجمین مجمع جهانی اقتصاد (داووس ۲۰۲۵)، صبح امروز ایران را به مقصد سوئیس ترک کرد. 🔹ظریف قرار است در این سفر علاوه بر مشارکت در برنامه‌های اجلاس و حضور در میزگردهای پیش‌بینی‌شده با موضوعات مختلف منطقه‌ای و جهانی، در یکی از جلسات اصلی مجمع با فرید زکریا مجری سی.ان.ان، نیز گفتگو کند!! https://eitaa.com/joinchat/1437335778C29f4499b54

🌹#سرود_آسمانی 🌹 گروه سرودی که همگی باهم شهید شدند! 🌹همه نه نفر این گروه سرود به همراه حمید صادقی مربی‌شان شهید شدند. 1 بهمن 1365 سالروز شهادت گروه سرود مدرسه قطب راوندی است که این کلیپ آخرین اجرایشان در سینما تربیت قم است. 👆 این اجرا دو ساعت قبل از شهادت آنها در یکم بهمن 65 است؛ این گروه سرود به همراه مربی‌شان آقای حمید صادقی بعد از این اجرا با مینی‌بوس،، راهیِ مکان دیگری برای اجرا بودند، در سه راه بازارشهرستان قم،هدف موشک هواپیماهای صدام قرار گرفتند و درآتش دشمن بشریت، سوختند؛ مبارکشان باد،،شهد شیرین شهادت... وبه ارواح پاکشان صلوات...

🟠 معرفی مستند «یادداشت‌هایی برای ابدیت» (Notes to Eternity) محصول سال ۲۰۱۶، اثری از سارا کوردری 🌐 notestoeternity.com 🔹«یادداشت‌هایی برای ابدیت» مستندی است که به‌شیوه‌ای تأمل‌برانگیز و عمیق به مناقشه اسرائیل و فلسطین می‌پردازد. این فیلم با تمرکز بر زندگی و اندیشه‌های چهار منتقد سرشناس و منحصربه‌فرد - نوام چامسکی - سارا روی - نورمن فینکلشتاین - و رابرت فیسک کوشش می‌کند ابعاد پیچیده سیاسی، تاریخی و اخلاقی این درگیری دیرپا را روشن‌تر سازد. روش روایت مستند، فراتر از گفت‌وگوهای ساده با صاحب‌نظران است و تلاش می‌کند با بهره‌گیری از تصاویر آرشیوی، صحنه‌های واقعی و سبک روایی شاعرانه، مخاطب را در لایه‌های درونی‌تر و کمتر دیده‌شده‌ی این مخاصمه سهیم کند. 🔸یکی از نقاط قوت فیلم، پرداختن به زمینه‌های شخصی و تجربیات فردی منتقدان است؛ برای نمونه، نوام چامسکی، فیلسوف و زبان‌شناس نامدار، با استدلال‌های صریح و اخلاق‌محور خود، سیاست‌های اسرائیل را از زاویهٔ نقض حقوق بشر مورد نقد قرار می‌دهد. او که سال‌ها در مطالعات خاورمیانه و مسائل مربوط به قدرت‌های جهانی فعال بوده، در طول مستند تلاش می‌کند با داده‌ها و اسناد تاریخی نشان دهد که مناقشه فلسطین و اسرائیل نه صرفاً نتیجه اختلافات مذهبی، بلکه بیش از هر چیز محصول نابرابری قدرت، تبعیض و دخالت‌های سیاسی است. 🔹در کنار چامسکی، سارا روی (پژوهشگر برجسته دانشگاه هاروارد) با تمرکز ویژه بر وضعیت اقتصادی و انسانی در نوار غزه، واقعیت‌هایی را برملا می‌سازد که اغلب در روایت‌های رسمی و رسانه‌ای نادیده گرفته می‌شوند. او بر پیامدهای محاصره اقتصادی و محرومیت‌های ساختاری فلسطینیان تأکید می‌کند و سعی دارد پیوند میان سیاست و فقر تحمیلی را آشکار سازد. 🔸نورمن فینکلشتاین، دیگر چهرهٔ کلیدی در این مستند، به‌واسطه نوشته‌ها و تحقیقات جنجالی‌اش دربارهٔ سوءاستفاده از رنج‌های تاریخی یهودیان برای توجیه سیاست‌های امروزی اسرائیل شناخته می‌شود. او در این فیلم هم با صراحت همیشگی، از تأثیر «تاریخ به‌مثابه سلاح سیاسی» سخن می‌گوید و سعی دارد بازتاب آن را در شکل‌گیری و تداوم اشغال سرزمین‌های فلسطینی نشان دهد. فینکلشتاین معتقد است که مطالبه عدالت برای مردم فلسطین، لزوماً به‌معنای انکار رنج‌های تاریخی یهودیان نیست، بلکه هدف اصلی، جلوگیری از تکرار تراژدی‌های بشری در هر شکل ممکن است. 🔹رابرت فیسک، خبرنگار و نویسنده بریتانیایی، با سال‌ها سابقه گزارشگری از جنگ‌ها و بحران‌های خاورمیانه، روایت‌های دست‌اولی از درگیری‌های اسرائیل و فلسطین به دست می‌دهد. سبک نوشتاری و گزارشگری فیسک که گاه بی‌پرده و انتقادی است در این مستند نیز پیداست و او سعی می‌کند با روایت‌های مستند و همراه با جزییات میدانی، تصویر واقع‌بینانه‌تری از زندگی روزمره و رنج‌های مردم تحت تأثیر نزاع ارائه دهد. 🔸«یادداشت‌هایی برای ابدیت» ضمن واکاوی ریشه‌های ایدئولوژیک و تاریخی درگیری، بر این نکته تأکید دارد که مسئله اسرائیل و فلسطین، صرفاً منازعه‌ای ارضی نیست؛ بلکه در هم تنیدگی پیچیده‌ای از پیشینه‌های تاریخی، حافظه جمعی، سوءاستفاده از درد و رنج‌های گذشته، و البته اعمال قدرت سیاسی است. سارا کوردری با استفاده از روش‌های متنوع سینمایی از مصاحبه‌های رودررو گرفته تا صحنه‌های نمادین و تأمل‌برانگیز مخاطب را به سفری ذهنی می‌برد که در آن پرسش‌های بنیادین دربارهٔ اخلاق، عدالت و حقیقت مطرح می‌شوند. 🔹این مستند، تماشاگر را وادار می‌کند از زوایای مختلف به مناقشه بنگرد و دیدگاه خود را دربارهٔ حق و باطل، قربانی و متجاوز، و امکان همزیستی مجدد مورد بازنگری قرار دهد. نتیجه، اثری است که فراتر از شعارهای سیاسی معمول، کوششی تحسین‌برانگیز در جهت نزدیک‌تر کردن ذهن و دل مخاطب به واقعیت‌های غم‌انگیز و پیچیدهٔ این نزاع تاریخی به‌شمار می‌رود. حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد

✡️ #ایتسخاک_یوسف حاخام اعظم سفاردی اسرائیل: 💥 من این مطلب را از روی علم می‌گویم؛ دوره‌هایی در جنگ غزه وجود داشت که هواپیماهای ما حتی مهمات هم نداشتند؛ بر فراز غزه پرواز می‌کردند و دیوار صوتی را می‌شکستند؛ تا زمانی که آمریکا به ما مهمات نمی‌رساند نمی‌دانستیم چه کنیم! به همین دلیل ما آمریکایی‌ها را ستایش می‌کنیم و می‌گوییم بهترین پادشاهان هستند! 🇮🇷تحلیل سیاسی و جنگ نرم ✍@tahlile_siasi ✍@tahlile_siasi

‏

بسم الله الرحمن الرحیم راز تکریم از سران انجمن (۱) از دهه چهل انجمن حجتیه و مجاهدین خلق، راهبردی همسان به اجرا گذاشتند: "جذب قطب ها". هر دو گروه با مراجعه و یا مکاتبه کوشیدند، حمایت مراجع تقلید و علمای بزرگ را به خود جلب کنند و موفقیت هایی هم به دست آوردند. اما مجاهدین خلق در جذب مراجع ناکام ماندند، موضع طرد آمیز امام ره در برابر فرستاده های مجاهدین خلق به نجف نقطه عطفی بود و تقریبا از سال ۱۳۵۴ که مجاهدین تغییر ایدئولوژی خود را اعلام نمودند، اکثریت قریب به اتفاق علما نیز از آنها دور شدند. اما انجمن توانست حمایت برخی از مراجع و‌ علما را به خود جلب کند، اما چگونه؟ هدهدهایی دیگر باید تا واقعیت انجمن را به سلیمان های زمان ما برسانند. رضایی دوشنبه ۱ بهن ۱۴۰۳

بسم الله الرحمن الرحیم راز تکریم از سران انجمن (۲) انجمن حجتیه از هر نظر وابسته، متکی و کوش به فرمان رژیم پهلوی بود: تولد، راهبرد، اهداف، تاکتیک ها، رویه ها و روندها، برنامه ها و جهت گیری های انجمن مو به مو دیکته ساواک و ذیل برنامه ی سیاست مذهبی حکومت پهلوی بود. رضایی دوشنبه ۱ بهمن ۱۴۰۳

بسم الله الرحمن الرحیم راز تکریم از سران انجمن (۳) انجمن حجتیه با تدوین اساسنامه به سال ۱۳۵۱ و تدریس دروس معارف از سال ۱۳۵۲ دستخوش تحولات و تغییرات سیاسی و عقیدتی فاحشی شد. اما این جریان تمام آن تحولات را از مراجع پنهان داشته است. رضایی دوشنبه ۱ بهمن ۱۴۰۳

بسم الله الرحمن الرحیم راز تکریم از سران انجمن(۴) مقدمه اساسنامه انجمن، این تشکل را از یک گروه ضد بهایی به یک جریان اصلاح گرای ذیل اصلاحات شاه بدل نمود. به طوریکه انجمن وارد فراگرد سیاست حکومت گردید و دو عضو ارشد انجمن به نام های صادق فرمان و ابراهیم ماحوزی وارد مجلس شورای رستاخیزی شدند. اگر انقلاب نمی شد جواد تفویضی نیروی ارشد انجمن و عضو ارشد حزب ایران نوین و‌ رستاخیز نیز سومین عضو انجمنی می بود که وارد مجلس رستاخیزی می شد. رضایی دوشنبه ۱ بهمن ۱۴۰۳