🔴از اوتانازی ایرانی چه می دانید؟ 🔺عملیات T4 ACTION، «کشتن از روی ترحم» یا برنامه اوتانازی، که در سال‌های جنگ جهانی دوم توسط نازی ها صورت گرفت، بزرگترین قتل‌عام سیستماتیک معلولین مغزی، مبتلایان به سندروم داون، شیزوفرن‌ها و مبتلایان به اوتیسم در طول تاریخ بشریت است. این افراد از طریق محبوس شدن در اتاق گاز منوکسید کربن یا تزریق دوز بالای مورفین، با توجیهاتی چون پاکسازی نژاد آریایی، هزینه بر بودن نگهداری معلولین، تقویت نیروی کار، بهداشت نژادی... به قتل می رسیدند! طی 6 سال به طور تخمینی بین 200 تا 300 هزار تن از جمله هزاران کودک معلول در این برنامه از بین رفتند. 🔹دنیا هنوز مسببین جنایت نسل کشی انسان های بیگناه و بی دفاع را نبخشیده و از دانشمندان و پزشکان همکار در پروژه T4 action، به عنوان افرادی جانی و جاه طلب و لکه ننگ جامعه پزشکی یاد می کند و معتقد است آنان نیز باید در دادگاه نورنبرگ محاکمه می شدند. 🔹چه حسی به ما دست می دهد اگر بدانیم هنوز با آن عقاید نژادپرستانه و غیرانسانی، انسان هایی در گوشه و کنار دنیا به قتل می رسند. آن هم چندین برابر هولوکاست هیتلری! ⛔️به گزارش WHO هر ساله در دنیا 40 تا 50 میلیون جنین که در دامن امن مادر سکنا گزیده اند، به قتل می رسند! در بیش از سه چهارم کشورهای دنیا سقط جنین حق مسلم زنان محسوب می شود. گویی این انسان ها به جرم کوچک و بی دفاع بودن در جهان مدعی حقوق بشر از هیچ حقوق انسانی برخوردار نیستند! 🔹و اما در ایران، کشوری که بناست دستورات دین مبنای عملکرد نظام سیاسی و حقوقی باشد، وضعیت چگونه است؟ اسلام دین عطوفت و رحمت، جان هیچ انسانی را به دست انسان های دیگر نسپرده و برای او از روز اول پیدایش، حقوق انسانی قائل است. 🔹شرع مقدس تنها در مواردی معدود به خاطر مصالحی چون حفظ جان مادر اجازه اسقاط جنین را می دهد. این استثنا قاعدتا سقط جنین در اسلام را به دو بخش مجاز و غیر مجاز تقسیم کرده. اما مشخص نیست بر چه مبنایی طی دو دهه اخیر تلاش شده دایره استثنا چنان گسترده شود که کشور اسلامی ما را به آمار روزانه هزار قتل جنین برساند! 🔹از سال 84 قانون سقط درمانی به تصویب مجلس رسید و طی آن حدود 205 مورد نقص مجاز به سقط دیده شد. برای کشف این موارد، غالب مادران باردار (چیزی حدود 94 درصد) به غربالگری ارجاع داده می شوند تا درصورت احتمال وجود این نواقص، درموردشان بررسی های بیشتر صورت گیرد و در صورت اثبات نقص برای پزشک، جنین اسقاط شود. 🔹در اینجا چند اتفاق عجیب رخ می دهد: اول اینکه غربالگری به طور طبیعی حدود 5 درصد آمار مثبت کاذب دارد. به خاطر وسعت دایره ارجاع به غربالگری، فراوانی مصادیق مثبت کاذب افزایش می یابد. در اکثر کشورهای دنیا ارجاع به غربالگری در سطوح پرخطر صورت می گیرد نه عموم مادران. 🔹دوم به خاطر هزینه بالای مراحل بعدی، عده زیادی از مادران قادر به ادامه آن نبوده و بسیاری از آنان با رفتن سراغ سقط غیرقانونی، خود را از زیر بار اضطراب تولد نوزاد ناقص می رهانند! 🔹از سوی دیگر عده ای نیز تحت تاثیر فروکش کردن قبح و بار روانی منفی جنایت سقط جنین که با وفور سقط درمانی به وجود آمده، به راحتی با توجیهاتی چون عدم آمادگی روحی یا اقتصادی تن به این اقدام هولناک می دهند. 🔹برخی اساتید ژنتیک و پزشکی کشور معتقدند در صورت تردید بین جنین سالم یا معلول، باید به نفع معلولیت حکم داد و جنین را از بین برد! این افراد از انتشار علنی این نظر هولناک ابایی نداشته و می نویسند: «اتفاقا در موارد تردید (بین سالم یا ناقص بودن جنین) باید رای به نفع سقط جنین بی روح داده شود نه به نفع تولد یک نوزاد معلول و سربار خانواده و جامعه!» 🔹 چقدر این نگاه به توجیهات نازی ها شباهت دارد. همانطور که گفتیم آمار کشته های برنامه اوتانازی را بین 200 تا 300 هزار نفر طی حدود 6 سال تخمین می زنند. درحالی که اوتانازی در ایران سالانه حداقل 360 هزار جنین را از بین می برد! این قربانیان انسان هایی هستند که برخی قانونی (به دلیل نقص قطعی یا احتمال نقص) و برخی غیرقانونی (فقط به خاطر نخواسته شدن توسط والدینشان) مانند قربانیان اتاق های گاز هیتلر، خاموش و بی صدا به قتل می رسند. اگر هیتلر معلولین قطعی را می کشت، ما جواز قتل را در صورت تردید بین سلامت و معلولیت هم صادر می کنیم. 🔻ساده اندیشانه است که تصور شود مخالفت ها با سقط جنین فقط به خاطر نگرانی از کاهش جمعیت است.دغدغه اصلی در این میان اثر وضعی افزایش اقدام به این جنایت هولناک بر سرنوشت جامعه است. چه بر سر ملتی می آید که هرروز در برابر کشتن حداقل هزار انسان معصوم و بی دفاع سکوت می کند و از کنار آن به راحتی عبور میکند؟ نباید فریاد برآوریم که این موجود بیگناه « بأی ذنبٍ قتلت»؟! متن کامل مقاله👈 http://rahbordemoaser.ir/fa/news/87787 📝 #رها_عبداللهی @roo_be_rah

🔴امان از کج سلیقگی ها 🔺مقام معظم رهبری بارها روی مساله #جمعیت تاکید کرده و بابت اهمیت ندادن دستگاه های اجرایی گله کرده اند. یکی از گله های ایشان از برخی کج سلیقگی ها در اظهار نظر راجع به بحران جمعیت بود که فرمودند: 🔹«حالا خارجی‌ها را کار نداریم؛ دشمن، دشمن است؛ امّا بعضی کج‌سلیقگی‌ها را متأسّفانه آدم در داخل مشاهده میکند -یک جایی خواندم- که میگویند "آقا! پیری جمعیّت اشکالی ندارد"! چطور اشکالی ندارد؟ یکی از پُرفایده‌ترین ثروتهای یک کشور، جمعیّت جوان در یک کشور است که ما بحمدالله از اوایل انقلاب تا امروز برخوردار بوده‌ایم و اگر بنا باشد بعداً برخوردار نباشیم، یقیناً عقب خواهیم ماند.» 🔹اشاره ایشان به تیتر سرمقاله روزنامه شرق با عنوان «سالمندی جمعیت عیب نیست» بود که توسط یکی از اساتید جمعیت شناسی دانشگاه تهران نوشته شده بود و با استدلال های بی مایه که از یک متخصص جمعیت شناسی بعید بود، سعی داشت اثبات کند نگرانی ها در این باره بی اساس است. شبیه این مقاله چند روز بعد در روزنامه ایران با عنوان «پیری جمعیّت؛ راه حل چیست؟» به قلم عباس عبدی منتشر شد که اصرار داشت دلیل پیری جمعیّت ارتقای شاخص های سلامت و توسعه یافتگی ست و نباید نگران بود! 🔹جالب تر اینکه خیلی اتفاقی کمی قبل از آن بی بی سی فارسی مقاله ای با عنوان «چرا نگرانی از کاهش جمعیت ایران بی مورد است؟» با استدلال هایی بسیار شبیه به مقالات فوق منتشر می کند و نگرانی از پیری جمعیّت را بی اساس می خواند! 🔹وقتی بدانیم سازمان ملل متحد در گزارش سال ۲۰۱۵ خود اعلام کرده با ادامه روند کاهش نرخ باروری، جمعیت ایران در سال ۱۴۸۰، به ۳۹ میلیون نفر خواهد رسید؛ 🔹وقتی بدانیم تا سی سال آینده یک چهارم جمعیت ایران بالای ۶۵ سال خواهد بود؛ 🔹اینکه نرخ رشد جمعیت در سال گذشته رکورد اسف بار زیر یک درصد را ثبت کرده؛ 🔹اینکه سال گذشته با کاهش ۳۰ درصدی ازدواج ها روبرو بوده ایم... تاکیدات مقام معظم رهبری و دلسوزان آینده ی جمعیتی ایران ملموس تر می شود و «کج سلیقگی ها» عجیب تر به نظر می آید. 🔻این کج سلیقگی های هماهنگ در تلاش برای ایجاد خطای محاسباتی و از بین بردن نگرانی های به حقی که نشانه های تبدیل شدنش به تغییر سیاست گذاری های جمعیتی در مجلس جدید مشاهده می شود و امید است روند معیوب گذشته را اصلاح کند، عجیب به نظر رسیده و می تواند خبر از فعال شدن جبهه ای برای کارشکنی در مسیر این اصلاح بدهد. #ایران_جوان_بمان 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🔺می گویند نگرانی ها برای جمعیت بی اساس است و منشأ علمی ندارد و ... یک محاسبه ساده کافیست تا از نگرانی برای #آینده_ایران خوابمان نبرد! #ایران_جوان_بمان 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🔺امروز مستند #آدرس_غلط از تلویزیون پخش شد. در این مستند به صورت مستند می بینیم که آیا آدرس مشکلات اقتصادی کشور آنگونه که روحانی می گوید تحریم های ترامپ است یا آدرس آن جای دیگری ست! 🔹در بخشی از این مستند به یکی از آدرس ها اشاره می شود؛ مرکز خریدی در تهران ( ایران مال) با تسهیلات ۲۰ هزار میلیارد تومانی یک بانک ساخته می شود. دقت کنید؛ ⛔️این مبلغ ۴۰ برابر سقف قانونی اعطای تسهیلات توسط بانک هاست! ⛔️و معادل مجموع بودجه عمرانی ۷ استان کشور! ⛔️ یعنی این مبلغ کلان به جای اینکه صرف عمران و ایجاد اشتغال شود، با ایجاد نقدینگی چند هزار میلیاردی تنها صرف ساخت یک مرکز تجاری شده که آن هم می شود به مرکزی برای فروش برندهای خارجی! 🔹بانک مرکزی کجاست که نگذارد منابع کشور این چنین حیف و میل نشود؟! چند نمونه مشابه دیگر وجود دارد که هزاران میلیارد از نقدینگی کشور را به باد می هد؟ مانع بزرگ رونق تولید، عامل ناامید شدن چند میلیون جوان سرگردان، کوچکتر شدن سفرهای مردم، زمین خوردن واحدهای تولیدی... تحریم های ترامپ است؟! چطور رویتان می شود در چشم مردم را بزنید و آدرس کاخ سفید را بدهید؟ 🔹واقعا مشکل کشور ما تحریم هاست که به ما وعده مذاکره و حل مشکلات ب رفع تحریم را می دهند؟ یا مشکل باز گذاشتن مسیر حیف و‌ میل منابع کشور برای کسانی نظیر زالوصفتان مال ساز است؟ 🔻آیا باز هم بناست اختیار مملکت را به دست صاحبان آدرس غلط بدهیم؟ #آدرس_غلط 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🔺طرف برای ثبت نام می آید، کنایه می زند. در کلاب هاوس حاضر می شود، کنایه و اتهام نثار حریفان می‌کند. وقتی رقیب از او می خواهد به جای نمایش و سرگرمی برنامه ارائه دهد، باز هم در توییتر کنایه حواله اش می کند. بعد وقتی به او می گویند کپی مطابق اصل روحانی شده ای، ناراحت می شود. 🔺هارت و پورت و متلک زدن به جای برنامه و کارنامه، مدل اختصاصی روحانی بود که ظاهراً این بدیلِ ناشی، در تقلید از او زیاده روی کرده. 🔺مشاوران محترم باید تنظیمات ایشان را تغییر دهند. این مدل برای کوچه خلوت توییتر و کلاب هاوس جواب می دهد، ولی در مناظرات و رودررو با حریف دست پر و کارنامه دار، آبروی طرف را می برد. از ما گفتن #روحانیجانی 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🔺یکی از موضوعاتی که دم انتخابات خیلی مورد توجه کاندیداها قرار میگیرد مسأله زنان است. اکثراً سعی میکنند خود را مدافع آزادی زنان و برابری و حمایت از حقوقشان نشان دهند؛ غافل از اینکه گذشته ها نگذشته و سربزنگاه می شود پوست خربزه زیر پای کاندید محترم! 🔺آقای عزیز! اگر در گذشته مسائل حمایتی زنان برای شما خنده دار بوده و با همکاران، دورهمی آن را دست گرفتید و خندیدید، نمی توانید در کلاب هاوس ژست حقوق زنان بگیرید و درباره لزوم حضور آنان در جامعه نطق روشنفکرانه سر دهید. 🔺این فیلم مربوط به جلسه علنی ۱۹ دی ۹۵ است که با تمسخر علی آقای لاریجانی ماده مرخصی تشویقی مردان هنگام زایمان همسرشان در لایحه برنامه توسعه از دو هفته به سه روز کاهش یافت؛ لازم به توضیح نیست که این ماده هم در جهت حمایت از زنان بود هم تشویق به فرزندآوری. پ.ن: بیایید به کارنامه و برنامه عملیاتی رأی بدهیم؛ نه به شعار وطرح های فضایی که از سناریو نویسی مشاوران بیرون آمده و با گذشته آن آدم هیچ سنخیتی ندارد. 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🔺«سقط برنامه های فرزندآوری» را در وطن امروز بخوانید: 🔹در این مقاله از تفاوت عملکرد برنامه ریزان فرهنگی غرب با برنامه ریزان فرهنگی کشورمان در موضوع خانواده و فرزندآوری نوشته ام؛ از به کارگیری سلبریتی ها و بلاگرها در جهت حل چالش های هویتی و مصالح اجتماعی؛ از ۳۷ درصد جوانان ایرانی که ازدواج جزء اولویت های زندگی شان نیست؛ از پایین تر بودن نرخ باروری ایران نسبت به انگلیس و آمریکا و ترکیه و فرانسه... در صفحه چهار وطن امروز ۳ خرداد، این مقاله را مطالعه بفرمایید.👇 http://www.vatanemrooz.ir/newspaper/page/3216/4/233809/0 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

رای ندید، اوضاع آدامسی میشه... 😥 این کارتون زیبا رو از دست ندید. 😄 #من_رای_می‌دهم 🌟خط نور، کانالی ویژه نوجوانان🌟: https://eitaa.com/joinchat/3760259165C2282c85aac

منتقد سیاست‌های غلط جمعیتی وزارت بهداشت عزل شد! 🔹سعید نمکی طی نامه‌ای ضمن بیان برخی اختلاف نظرها با مشاور عالی خود، دکتر اکبری را برکنار کرد! 🔹عمده انتقاد دکتر اکبری ناظر به رویه‌های غلط ضدجمعیتی در بخش‌های مختلف دولت از جمله در بدنه وزارت بهداشت بوده است. tn.ai/2508583 @TasnimNews

می گویند لیست کاندیداها مردم را ناامید و مشارکت را پایین می آورد. چقد عجیب! مردم را عملکرد دولت موجود ناامید کرده. چگونه است که حضور مدافعان وضع موجود در بین کاندیداها می توانست امید مردم را افزایش دهد و مشارکت را بالا ببرد؟! #نه_به_عاملان_وضع_موجود می گویند لیست نهایی کاندیداها چون تنوع ترکیب در چهره‌های شاخص همه سلایق سیاسی ندارد، بر خلاف دموکراسی ست‌! شخص دموکراسی خودش چنین ادعایی ندارد که منع ورود افرادی با سابقه محکومیت قضایی، انفصال از خدمت، ترک فعل، ارتباط با جاسوسان دشمن، تابعیت داشتن اقوام درجه یکشان از کشورهای متخاصم... به عرصه انتخابات من را خدشه دار می کند. از خود دموکراسی، دموکراسی خواه تر شده ایم؟! #دموکراسی_مقدس_تر_از_قانون_نیست 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

🔴چرا لیست نهایی کاندیداها برایمان عجیب است؟ 🔺پس از حدود ده روز گمانه زنی و چانه زنی، شورای نگهبان لیست کاندیداها را به وزارت کشور تحویل داد. گفته می شود رایزنی و نامه و تلفن و توصیه و فشار و تهدید و... به این شورا تا دقایق آخر ادامه داشته. اما نهایتا لیستی که از ساختمان خیابان فلسطین بیرون آمد، برخلاف انتظارات بود. همه فکر می کردند از میان کاندیداهایی که اصلاح طلب یا مورد حمایت آنان هستند، حداقل یکی دو نفر در لیست نهایی خواهند بود. اما هیچ کدام از آقایان جهانگیری، لاریجانی و پزشکیان صلاحیتشان احراز نشد و ترکیب کاندیداهای مورد توجه، تقریبا یکدست به نظر می آید. 🔹برخی معتقدند این اتفاق موجب ناامیدی اقشاری از مردم و کاهش مشارکت می شود و برخی حتی این ترکیب را تعیین پیش از موعد رئیس جمهور آینده عنوان کردند! 🔻یک سوال: چرا از این ترکیب تعجب کردیم؟ چرا توقع داشتیم حتما از گزینه های مورد پسند همه ی جناح ها در لیست کاندیداها باشد؟ در جواب می توان به دو دلیل عمده اشاره کرد. 1⃣ یادمان رفته وظیفه شورای نگهبان چیست! 🔹ما به صورت کلیشه ای فرض را بر این گرفته ایم که شورای نگهبان باید انتخابات را مهندسی کند و وظیفه دارد همه سلایق را در احراز صلاحیت کاندیداها لحاظ کند. یعنی اگر صلاحیت گزینه ای از جناح الف، فرضا به خاطر نداشتن شرایط ماده یک محرز نشد، می توان صلاحیت گزینه ی جناح ب را با وجود نداشتن همان شرایط محرز دانست! تنها به دلیل اینکه جناح الف گزینه دیگری دارد و جناح ب گزینه دیگری ندارد. 🔹با داشتن این پیش فرض غیر منصفانه مدعی عدالت و قانون هم هستیم. شورای نگهبان موظف است به مرّ قانون عمل کند؛ یعنی اگر برایش ثابت شد کسی تخلف، ترک فعل، انفصال از خدمت، محکومیت قضایی، اظهارات و اقدامات مغایر با منافع و امنیت ملی... دارد، با هیچ مصلحت و توصیه و انعطافی اجازه ندهد چنین شخصی سرنوشت مردم را به بازیچه بگیرد. 2⃣در مورد علل افت مشارکت و عوامل افزایش مشارکت دچار خطا هستیم. 🔹بعضی ادعاها ریشه ای ندارند جز تکرار. گوبلز وزیر پروپاگاندای هیتلر می‌گوید: «هیچ بعید نیست که از طریق تکرار بتوان ثابت کرد که مربع، یک دایره است!» آنقدر تکرار شده که ما تصور می کنیم اگر همه جناح ها در لیست کاندیداها گزینه داشته باشند، حتما مشارکت بالا خواهد رفت. دلیل این مدعا هم انتخابات های پرشور 88 و 96 است که رقابت شدید بین دو جناح، تنور انتخابات را گرم کرد. این تصور دو اشکال دارد؛ 🔹اول اینکه تصور می شود دلیل ناامیدی مردم و احتمال افت مشارکت (چنانچه در انتخابات 98 رخ داد) رد صلاحیت کاندیداهای اصلاح طلب است. مگر چند درصد مردم نگاه سیاسی دارند و سیاسی رای می دهند؟ مگر در انتخابات 98 اصلاح طلبان در تهران و کلان شهرها لیست نداشتند؟ پس چرا مشارکت اینقدر پایین بود؟ باید گفت این تصور از تکرار مغالطه های جناح ها و سیاسیون شکست خورده به وجود آمده که سعی دارند ناکامی هایشان را به گردن دیگران بیاندازند. 🔹دوم آیا ناامیدی و نارضایتی کنونی جامعه دلیل عمده ای به جز عملکرد بی نظیر دولت مورد حمایت اصلاح طلبان به ویژه طی چهار سال گذشته در تحقیر و خسته کردن مردم دارد؟ دی 96 و آبان 98 را چیزی به جز بی تدبیری این دولت و بی توجهیش به خواسته و شان و عزت مردم پدید آورد؟ چگونه فکر می کنیم زخم های وارد آمده بر پیکره ی اعتماد به نفس عمومی با تنوع در ترکیب کاندیداها ترمیم می شود؟ 🔻تنها چیزی که می تواند مشارکت را بالا ببرد، ایجاد امید در جامعه برای تغییر وضع موجود است. آیا حضور مدافعان وضع موجود در بین کاندیداها می توانست مشارکت را بالا ببرد و حالا باید شورای نگهبان را بابت در نظر نگرفتن این مصلحت فرضی سرزنش کرد؟ 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715

این نظرسنجی ایسپا برای خیلی ها حجتی شده که اثبات کنند رد صلاحیت ها مشارکت در انتخابات را کم خواهد کرد. چند نکته کوچک 1⃣نظرسنجی ایسپا حدود دو هفته پیش از انتخابات ۹۶، پیش بینی مشارکت ۵۹ درصدی را نشان می داد. اگر با اندکی اغماض نظرسنجی ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۰ (چهار هفته پیش از انتخابات) را با آن مقایسه کنیم، نشان‌دهنده کاهش حداقل ۱۶ درصدی مشارکت نسبت به سال ۹۶ به خاطر عملکرد بد دولت روحانی است. می گویم حداقل، چون نظرسنجی ۴ هفته پیش از انتخابات ۹۶ را پیدا نکردم و معمولا هرچه به انتخابات نزدیک می شویم تمایل به مشارکت بیشتر می شود. پس کاهش تمایل به مشارکت طی چهار سال، بیش از این ۱۶ درصد است. جالب است که دوستان و تحلیل گران محترم آن کاهش را نمی بینند و این کاهش را فاجعه می خوانند. 2⃣ همه می دانیم عامه مردم سیاسی رای نمی دهند و بیش از چهره های سیاسی، به راه حلی که نامزد ریاست جمهوری برای حل مشکلات ادعا می کند توجه می کنند. یک درصد احتمال نمی دهیم جو منفی پرسروصدایی که سیاسیون و فعالان رسانه دلسوز و دغدغه مند! بعد از اعلام اسامی نامزدها به پا کردند و روان جامعه را تحت فشار این اضطراب بردند، موجب کاهش میل و امید به مشارکت شده باشد؟ 3⃣ نگاهمان به مقوله امید اجتماعی و تمایل به مشارکت اینقدر مینیمال و پروژه ای نباشد. امید مردم را بازیچه تمایلات سیاسی خود نسازیم. احیای امید، با مشاهده مدیر قوی و کارآمد، آغاز اصلاح بی تدبیری های موجود، رفع تبعیض و بی عدالتی، تقویت عزت نفس ملی با نگاه به درون و با #تغییر_به_نفع_مردم اتفاق می افتد. 📝 #رها_عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/3364487185Ca303041715