🗓 تست روز چهارشنبه مورخ ۱۴۰۴/۰۵/۰۱ 📔#حقوق_تجارت منبع : آزمون های مفهومی و مهارتی داداِستان ۲۳۲. صدور قرار تأمین در دعوای دارنده براتی که به جهت عدم قبول براتگیر، علیه صادرکننده به خواسته معرفی ضامن و در صورت استنکاف به پرداخت وجه قبل از سررسید اقامه شده است، در چه صورتی ممکن است؟ ۱) به مجرد تقاضای دارنده، دادگاه مکلف به صدور قرار تامین است. ۲) به مجرد تقاضای دارنده، دادگاه می تواند قرار تامین صادر کند. ۳) صدور قرار تامین تابع مقررات عام دعاوی حقوقی است. ۴) امکان صدور قرار تامین وجود ندارد. ✏️ روز تست، هر روز یک تست

⭐️⭐️⭐️⭐️ #گنجنامه #پاسخنامه_۲۳۲ #حقوق_تجارت 💡"گزینه ۳ پاسخ می باشد." نکته۱: طبق ماده ۲۳۷، دعوای دارنده قابل رسيدگي ماهوی است. نکته۲: طبق ماده ۲۹۲ «پس از اقامه دعوی محکمه مکلف است به مجرد تقاضای دارنده براتی که به علت عدم تادیه اعتراض شده است معادل وجه برات را از اموال مدعی‌علیه به عنوان تامین توقیف نماید». نکته۳: همان طور که عبارات ماده فوق، تصریح دارد، صدور قرار تامین بدون نیاز به تأدیه خسارت احتمالی ناظر به مواردی است که برات، به جهت عدم تادیه اعتراض شود و نه نکول. نکته۴: بنابراین صدور قرار تامین در فرض سوال تابع مقررات عام آیین دادرسی مدنی ( مواد ۱۰۸ و ۱۰۹) می باشد. منبع : درسنامه تشریحی آزمون های مفهومی و مهارتی داداِستان 🖊 روز تست، هر روز یک تست 💬تلگرام | 🛜ایتا

🗓 تست روز پنجشنبه مورخ ۱۴۰۴/۰۵/۰۲ 📔#اصول_فقه منبع : آزمون های مفهومی و مهارتی داداِستان ۲۳۳. به نظر مولف تحریرالوسیله، وضعیت قضاوت فردی که شهادتش له وعلیه دیگری پذیرفته نیست، چگونه است؟ ۱) الاقوی نفوذه ۲) لایقبل شهادته و لاینفذحکمه ۳) لا یقبل شهادته لشخص أو علیه ال ینفذ حکمه کذلک، کشهادة الولد علی و الده و الخصم علی خصمه ۴) گزینه۲و۳ ✏️ روز تست، هر روز یک تست

⭐️ #گنجنامه #پاسخنامه_۲۳۳ #اصول_فقه 💡"گزینه ۱ پاسخ می باشد." نکته:در این خصوص یک قول ضعیف وجود دارد که قضاوت چنین فردی پذیرفته نیست اما از نظر امام در تحریرالوسیله هر چند شهادتش پذیرفته نیست اما قضاوتش نافذ است.(منبع کتاب صد تست قضا می باشد که در این کتاب در قالب تست زنی مهمترین نقطه نظرات اختلافی را آموزش می بینید.) منبع : درسنامه تشریحی آزمون های مفهومی و مهارتی داداِستان 🖊 روز تست، هر روز یک تست 💬تلگرام | 🛜ایتا

🗓 تست روز شنبه مورخ ۱۴۰۴/۰۵/۰۴ 📔#متون_فقه منبع : آزمون های مفهومی و مهارتی داداِستان ۲۳۴.حرم عليه تصديه و إن إعتقد الناس اهليته و يجب كفايه علي أهله و قد يتعين إذالم يكن في البلد أو مايقرب منه مما اليتعسر الرفع اليه من به الكفايه. با توجه به اين جمله كدام گزينه صحيح است؟ ۱) بركسی كه صالحیت دارد قضاوت واجب عینی است. ۲) كسی كه اهلیت دارد قضاوتش واجب كفایی است. ۳) وقتی در شهر، شخص صالح دیگری نباشد قضاوت واجب تعیینی می شود. ۴) هرگاه مردم شخصی را دارای اهلیت قضا بدانند و اهلیت ندارد تصدی قضا بر او واجب است. ✏️ روز تست، هر روز یک تست

⭐️ #گنجنامه #پاسخنامه_۲۳۴ #متون_فقه 💡"گزینه ۲ پاسخ می باشد." نکته: قضاوت در بین مردم و لو در چیزهاى كوچک-در صورتى كه اهل آن نباشد-حرام است؛پس اگر خود رامجتهد عادل و جامع الشرائط فتوى و حكومت(یعنی قضاوت)، نمى بیند تصدّى آن بر او حرام است، اگر چه مردم اعتقاد به اهلیت او داشته باشند. بر فردی که اهلیت قضاوت دارد به طور كفایى واجب است؛ و گاهى وجوب آن عینی مى شود،در صورتى است كه درآن شهر یا نزدیک آن قاضی دیگری كه بردن مرافعه و دعوانزداومشكل نباشدیعنی كسى كه كفایت كند، نباشد. (در این صورت بر كسی كه اهلیت دارد، واجب عینی می شود.) منبع : درسنامه تشریحی آزمون های مفهومی و مهارتی داداِستان 🖊 روز تست، هر روز یک تست 💬تلگرام | 🛜ایتا

🗓 تست روز یکشنبه مورخ ۱۴۰۴/۰۵/۰۵ 📔#حقوق_جزا منبع : آزمون های مفهومی و مهارتی داداِستان ۲۳۵. دخالت در اموال توقیف شده..؟ ۱) جرمی است غیرقابل تعلیق ۲) در هر صورت جرم است ۳) اگر توسط مالک دخالت صورت پذیرد جرمی محقق نشده است ۴) هیچ کدام ✏️ روز تست، هر روز یک تست

⭐️⭐️ #گنجنامه #پاسخنامه_۲۳۵ #حقوق_جزا 💡"گزینه ۴ پاسخ می باشد." نکته۱: با توجه به ماده ۶۶۳ قانون مجازات اسلامی ، هر کس عالما در اشیا و اموالی که توسط مقامات ذی صلاح توقیف شده است و بدون اجازه دخالت یا تصرفی نماید که منافی با توقیف باشد ولو مداخله کننده یا متصرف مالک آن باشد به حبس از سه ماه تا یک سال محکوم خواهد شد. نکته ۲: با توجه به میزان مجازات ص، جرمی است قابل تعلیق. منبع : درسنامه تشریحی آزمون های مفهومی و مهارتی داداِستان 🖊 روز تست، هر روز یک تست 💬تلگرام | 🛜ایتا

🗓 تست روز دوشنبه مورخ ۱۴۰۴/۰۵/۰۶ 📔#آیین_دادرسی_کیفری منبع : آزمون های مفهومی و مهارتی داداِستان ۲۳۶. تقاضای تقسیط از جانب محکوم‌علیه محکوم به پرداخت جزای نقدی به دادگاه صادرکننده .............. تقدیم می‌شود و تقدیم تقاضای تقسیط توسط محکوم‌علیه قبل از قطعیت حکم دادگاه به منزله اسقاط حق تجدیدنظرخواهی یا فرجام‌خواهی .......... ۱) رأی نخستین _ نیست ۲) رای قطعی _ نیست ۳) رای نخستین _ است ۴) رای قطعی _ است ✏️ روز تست، هر روز یک تست

⭐️⭐️ #گنجنامه #پاسخنامه_۲۳۶ #آیین_دادرسی_کیفری 💡"گزینه ۱ پاسخ می باشد." نکته۱: مطابق با مواد ۵۲۹ و ۵۳۰ قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای تقسیط جزای نقدی به دادگاه نخستین که رأی زیر نظر آن اجرا می‌شود تسلیم. نکته۲: چنانچه این تقاضا قبل از قطعیت حکم باشد درخواست مذکور به منزله اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی نیست. منبع : درسنامه تشریحی آزمون های مفهومی و مهارتی داداِستان 🖊 روز تست، هر روز یک تست 💬تلگرام | 🛜ایتا

🗓 تست روز چهارشنبه مورخ ۱۴۰۴/۰۵/۰۸ 📔#حقوق_مدنی منبع : آزمون های مفهومی و مهارتی داداِستان ۲۳۷. طبق ظاهر قانون اگر شخصی در قتل مورث خود معاونت نموده باشد از حیث محرومیت از ارث کدام گزینه صحیح است؟ ۱) ارث نمی برد. ۲) ارث می برد. ۳) فقط اگر معاونت در قتلِ عمدی باشد ارث نمی برد. ۴) فقط اگر اثبات شود معاونت در قتل با انگیزه تملک دارایی مورث است ارث نمی برد. ✏️ روز تست، هر روز یک تست

⭐️⭐️⭐️⭐️ #گنجنامه #پاسخنامه_۲۳۷ #آیین_حقوق_مدنی 💡"گزینه ۲ پاسخ می باشد." نکته۱: برخی اشخاص به دلایل قانونی ممنوع از ارث هستند. نکته۲: قتل از موانع ارث است بنابراین کسی که مورث خود را عمداً بکشد از ارث او ممنوع میشود اعم از اینکه قتل بالمباشره باشد یا‌ بالتسبیب و منفرداً باشد یا به شرکت دیگری (م ۸۸۰). نکته۳: قتل غیرعمد مورث شامل حکم فوق نیست. نکته۴: اگر چه برخی معاونت در قتل را نیز مشمول ماده فوق می دانند، اما ظاهر ماده فوق، معاونت را شامل نمی شود. منبع : درسنامه تشریحی آزمون های مفهومی و مهارتی داداِستان 🖊 روز تست، هر روز یک تست 💬تلگرام | 🛜ایتا