♨️ به بهانه حمله غرب به یمن ریشه یابی تعارض منافع غرب با رعایت اصول اخلاقی و انسانی (نظر یک سیاستمدار کهنه کار انگلیسی قرن ۱۹) 📌دکتر موسی نجفی 🔺امروز وقتی از عهد شکنی و به اصطلاح "دبه" کردن غربی ها و یا ورود آنها در یک تهاجم و یا توطئه بین المللی سخن گفته می شود به خوبی می توان مشاهده کرد که اصول اخلاقی کمترین ارزشی برای آنان نداشته و ندارد ؛ اما این امر در منظر جهانی و در عصر گسترش اطلاعات چگونه توجیه می گردد ؟ حمایت غرب از جنایات صهیونیست در غزه چگونه تبیین می شود؟ 🔻برای درک مطلب ، خوب است به سراغ برخی تفسیرهای تاریخ دیپلماسی غرب و مفهوم تعادل و نظم در بین قدرتهای جهانی برویم تا قوانین حاکم بر ذهن سیاست ورزان اروپایی را بهتر بشناسیم. این مطلب را به نقل از هنری کیسینحر استراتژیست برجسته امریکایی در تفسیر معاهده تاریخی وستفالیا که مربوط به چهار قرن قبل است ذکر می کنیم: 🔺لرد پالمرستون دولتمرد بریتانیایی قرن نوزدهم در تفسیر معاهده تاریخی وستفالیا میگوید: «ما دیگر هیچ هم پیمان دائمی و هیچ دشمن همیشگی نداریم ، #منافع ما هستند که دائم و همیشگی اند و بر ماست که آن منافع را دنبال نماییم». 🔻در تعریف دقیق تر این «منافع» به صورت سیاست خارجی رسمی این سیاستمدار قدرتمند بریتانیایی چنین میگوید: «هنگامی که مردم از من می پرسند که سیاستگذاری دقیقا بر مبنای چیست؟ تنها پاسخ این است که هدف ما انجام کاری است که بسته به هر موقعیت ؛ بهترین کار ممکن به نظر می رسد و به دنبال این هستیم که منافع کشور خود را سرلوحه کار قرار دهیم». 🔺نقل از کتاب «نظم جهانی»، هنری کیسینجر، ص۲۱، تهران، انتشارات علمی و فرهنگی، ۱۳۹۶ 🔴@ANALYSTS