بخش اول | بخش دوم هر دو طرف راجع به هر مسئله روایت خاص خودشون رو دارند و فارغ از اینکه کدوم درسته کدوم غلط...مهم اینه که این تفاوت هست و برای تحلیل درست باید طرفین رو با هم ببینیم! برای همین از یک منبع خاص استفاده نکنیم و روایت‌های مختلف رو با هم ببینیم! حرف برای گفتن بسیار هست ولی خیلی ماجرا رو باز نمی‌کنم و بیشتر از این دامن نمی‌زنم...علت اصلی، شکست در جهاد تبیین بود و هرچیز دیگه‌ای تقلیل ماجراست الان هم تقصیر رو گردن این و اون انداختن، اختلاف و تفرقه، بزرگترین زهر جبهه انقلاب هست همین پریروز یکی یک متن علیه دکتر قالیباف نوشته بود باهاش برخورد کردم، اتفاقاً از همکاران مرحوم فرج نژاد بود و کارش رسانه بود... فقط ۱۰دقیقه صوت فرستاده بود و گله می‌کرد از دکتر قالیباف و اقدامات رسانه‌ای ستادشون که تو این چند هفته در شبکه‌های مختلف رصد کرده بود...کلی باهاش حرف زدم تا قبول کرد متن رو برداره و تبدیل به چند سوال کنه در کل ملاک باید گفتمان باشه نه شخص و اشخاص؛ به شخصه از ابتدا پای گفتمان اصلح بودم و هستم و یک قدم از این گفتمان عقب نکشیدم؛ ملاک‌های حضرت آقا هم حاضر و آماده، مشخص و معین و قابل بررسی هست...با اینکه در دو مرحله به دکتر جلیلی رأی دادم اما در گفتگوها همیشه پیشدستی کردم و دکتر قالیباف رو از همه تهمت‌ها تبرئه کردم و اگر جایی لازم بوده صرفاً به نقد اندیشه‌ای خودشون و مشاوران پرداختم این مطالب رو فقط و فقط برای این بیان کردم که دقتمون رو بیشتر کنیم ولاغیر چون دیدم داره به اسامی و بهانه‌های مختلف که در طرفین وجود داره یک جریان تخریب عجیبی شکل می‌گیره که بعضی بدیهیات هم زیر سوال می‌بره و دست به تحریف و تخریب می‌زنه (حالا نپذیرفتن عقلانیت، ذائقه و انتخاب مردم و اصرار بر موضع زوری خود عاقل پندار بماند) که اصلاً مناسب نیست و ممکنه ناخودآگاه درگیرش بشیم قصد جسارت، بی‌ادبی و یا مکدر کردن خاطر کسی رو ندارم و نداشتم، صرفاً یک تذکر و تلنگر خیرخواهانه و سازنده بود 🛠 آچــــــــــــــــــــــار: 🇮🇷 💠 @Achar_Ir