متن شبهه :
اگر اتهاماتی که این سه نفر در مناظرات 96 به هم وارد کردند دروغ بود فی الحال سه دروغگو در رئوس سه قوه اند.
اگر راست بود، سه فاسد سکان مملکت را بدست گرفته اند. چگونه است؟
پاسخ شبهه:
1️⃣ برگزاری مناظره در بسیاری از کشورها جریان دارد که خود نشانه آزادی بیان و حق انتخاب مردم آن جامعه است و اینکه رقبا در مناظره حرفهایی علیه یکدیگر بزنند در آن امری طبیعی است ولی آن چه که مهم است آیا این اظهارات از روی دلسوزی نسبت به کشور بوده یا اتهاماتی واهی؟
2️⃣ در مناظره ریاست جمهوری سال 1396 تمامی شرکت کنندگان از دلسوزان نظام و کشور بوده اند اما هر کدام با نگرشی خاص به مشکلات کشور نگاه میکردند و بالطبع از زاویه دید خویش با تکیه بر نقاط ضعف، نکات منفی در کارنامه رقبا و دیدگاه طرف مقابل، از دیگاه خودشان دفاع میکردند.
📺 مشروح دومین مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری 96در رسانه ملی+ فیلم
https://plink.ir/fGXIc
3️⃣ بر خلاف شبهه ایجاد شده در متن مورد نظر ، هیچ اتهامی مبنی بر فساد هیچ یک از کاندیداهای محترم از سوی طرف مقابل وارد نشده و فقط به عدم کارایی مدیریت هریک از سوی مقابل با توجه به نگرش خویش بیان شده که این اختلاف سلیقه در هر مکانی، در هر زمانی و بین هر شخصی موجود و طبیعی است و بیان اختلاف سلیقه در مدیریت را به اتهامات فساد تعبیر کردن نهایت بی انصافیست. بخصوص اینکه هر سه این بزرگواران قبل از مسئولیتهای فعلی شان، مدتها در نظام دارای مسئولیتهای مهم سیاسی، امنیتی، انتظامی، قضایی و ... بوده اند و در بسیاری مواقع بخصوص در بحرانهای کشور باهمدیگر همکاری تنگاتنگی داشته اندکه نشان ازهمدلی شان در عین اختلاف سلیقه بوده است.و مسلما از این ببعد هم در مقام سران سه قوه شاهد کوشش و همدلیشان خواهیم بود
4️⃣ نکته قابل توجه اینکه در صورت اتهامات ناروا و عدم ارائه مدارک مستند و مستدل از سوی هر یک از کاندیداها ، از طرف شورای نگهبان و مراجع ذیصلاح رد صلاحیت میشدند و عدم این موضوع بیانگر این است که بکار بردن لفظ فاسد در باره آنها صحیح نمیباشد.
5️⃣ این سه بزرگوار ، هرسه یا با آرای مستقیم و یا با آرای غیر مستقیم مردم به سمتهای خویش انتخاب شده اند و هر گونه ایجاد شبهه و یا تهمت به این افراد و مسئولیتهاشان درواقع تهمت به شعور مردم است و مخالفت با مردمسالاری دینی ( دموکراسی ).
چطور میشود که دم از دموکراسی زد و به شعور ملت هم توهین کرد؟ لطفا شبهه افکنان به این تعارض ( پارادوکس ) پاسخ دهند!!!؟؟؟
6️⃣ البته در دموکراسی غربی باوجودنفوذ فساد درلایه های مختلف قدرت اتهام زنی وانتشارفساد دررقبا توسط هم درمناظرات انتخاباتی بسیارمطرح میشودمثلا در مناظره انتخاباتی آمریکا جناب ترامپ به فساد جنسی کلینتون اشاره میکند و خانم کلینتون هم به فساد جنسی ترامپ. یا ترامپ به تشکیل داعش توسط اوباما انگشت میگذارد و به کشتار و جنایات مردم خاورمیانه بدست ارتش آمریکا و دست پرورده اش داعش توسط دولت آمریکا و حال اینکه خود بعد از انتخاب شدنش به همین راه میرود. و یا اذهان ترامپ به فساد اداری و مالی در دولت اوباما و اشاره کلینتون به فسادهای مالی در تشکیلات ترامپ و ...
کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت
@Antishobhe 👈👈👈