🔰نظام اصل مذاکرات را پذیرفت امّا ..... 🔻دو موضوع را باید از هم تفکیک کرد و الا گرفتار تناقض خواهیم شد. اول: اصل مذاکرات برجام که نظام راضی شد تا مذاکرات صورت بگیرد. دوم: نحوه و روش مذاکره است. 🔹آنچه حضرت آقا موافقت کردند اصل مذاکره بود. گرچه صراحتا هم اعلام فرمودند به طرف مذاکره خوش بین نیستم ولی این هم تجربه ای است. (نقل به مضمون) شرایطی را به وجود آوردند با تبلیغات، با ترساندن از اقدامات دشمن و... که اگر با کدخدا مذاکره نکنیم حتی در آب خوردن هم مشکل خواهیم داشت. که در هر حال نظام به مذاکره رضایت داد. و فرمودند به نیروهای خودمان اطمینان دارم و اینها افراد متقی هستتد. و اما در جزییات فرمودند دخالت نمی کنم ولی این شرایط را رعایت کنید. تمام بحث در همین قسمت است. اگر مخالفتی است در مورد نحوه مذاکرات است. 🔸مثالی می زنم. پسری علیرغم مخالفت پدرش اصرار دارد برای رهایی از مشکلات مختلف اقتصادی پدرش اجازه دهد منزل مسکونیشان را به فروش برساند. پدر علیرغم میل باطنی با شرایطی که از جمله آنها مراقبن در بستن یک قرارداد دقیق اجازه این کار را می دهد. فرزند به بنگاه مراجعه کرده و از فرط خوشحالی بدون رعایت عرف جاری در معاملات و لحاظ شرایط پدر ،منزل را می فروشد. سند را به نام خریدار تنظیم می کند ملک را هم تخلیه کرده و تحویل خریدار می دهد. تمام این کارها را انجام می دهد بدون آنکه هنوز هیچ بخشی از ثمن را دریافت کرده باشد. از همه بدتر و هولناک تر آنکه قرارداد به گونه ای تنظیم شده است که اگر بخواهد برای اجبار طرف قرارداد به انجام تعهداتش به داوری و یا دادگاه مراجعه کند نه تنها نمی تواند طرف معامله را به پرداخت ثمن ملزم کند بلکه ملکی را هم که فروخته نمی تواند پس بگیرد بلکه به پرداخت مبالغی کلان نیز محکوم خواهد شد. به چنین قراردادی می گویند" خسارت محض". چیزی که خود مسئولین مذاکره کننده نیز بارها به آن اقرار کردند. رعایت اصل تناظر و نیز پیش بینی مراجعه به مراجع حل اختلاف پیش پا افتاده ترین قاعده ای است که هر فرد عامی نیز در معاملات خود رعایت می کند. 👈سوال این است که اگر این امر رعایت شده است چرا پس از عدم اجرای تعهدات طرف آمریکایی و اروپایی و بخصوص خروج آمریکا از برجام مسئولین مذاکره کننده ما به جای آنکه مبنای شکایت خود را متن برجام و مواد مربوط به حل اختلاف در آن قرار دهند، مستندشان در شکایت از آمریکا به دلیل نقض تعهداتش از برجام و خروج از آن را "پیمان مودت ایران و آمریکا" قرارداد که در زمان طاغوت و در سال ۱۳۴۴ بین ایران و آمریکا منعقد شده است؟ آیا برای شما جای سوال نداشت؟ خنده که چه عرض کنم آیا جای گریه ندارد؟ چقدر سلطنت طلبان بابت این کار ما را سرزنش کردند که ببینید اینقدر ناکار آمد هستید که برای رفع مشکلاتتان هم مجبورید از پیمانی بهره ببرید که در زمان شاهنشاه آریامهر منعقد شده است!! برای اینکه بدانید چرا برای شکایت از آمریکا به مفاد برجام استناد نشد، کافی است عبارت" مکانیزم ماشه" را در اینترنت جستجو کنید. حرف برای گفتن در مورد برجام فراوان است ولی به همین اندازه بسنده می کنم. این نمونه ای بود از دلایل مخالفین با برجام. نه خود برجام که نظام موافقت کرد بلکه نحوه انعقاد قراداد برجام. 🔹یکی از اساتید حقوق بین الملل و از معاونین سابق سازمان انرژی اتمی بیان می کرد ؛ تیم حقوقی آمریکا در مذاکرات برجام متشکل از ۱۵۰ حقوقدان بود ولی تیم حقوقی ما دو نفر بود! یکی از آنها شاگرد من بود و دیگری جاسوس از کار در آمد. "تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل" امید آنکه از اشتباهات گذشته خود درس بگیریم. ✍"استاد حسن طلابیگی" کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈