🔶🔶شبهه:🔶🔶 @Antishobheh 🔴 یک پرسش اساسی و کلیدی که میتونه گرهگشای خیلی از مباحث و اتفاقات و وقایع باشه، اینه که آیا وجود پیامبرانی که داستانهایشان در کتب دینی مثل تورات و قرآن آمده، تاریخی است یا قصه و اسطوره ای؟ یعنی آیا تاریخی که زندگی بشر را از دیرباز رصد کرده و امروز در قالب کتابهای تاریخ در اختیار بشر است، وجود این پیامبران را تایید میکند یا خیر! و اگر در تاریخ حضور داشته اند چه آثاری از آنها بجای مانده است که موید وجود تاریخی آنها باشد؟ لطفا اسناد تاریخی ارایه دهید و نه روایی و حدیثی. 🔆🔆پاسخ:🔆🔆 @Antishobheh در پاسخ باید گفت در بررسی هر متنی باید بستر و حیطه های هم جهت و متناسب آن در نظر گرفته شود و به اصطلاح فرنگی باید یک گزاره در کانتکست خود در نظر گرفته و بررسی شود. گزاره ی این متن یک گزاره ی دینی است. ✔️ با این بیان باید گفت مغالطه، همین خلط بین دو ساحت دینی و تجربی است. اگر پرسشگر یا شبهه کننده مسلمان است و به تبع آن معتقد به قرآن، سوال او از اساس باطل است. چون هیچ شک و شبهه ای در حقیقتِ قرآن برای یک مسلمان وجود ندارد و یک مسلمان خودِ قرآن را مهم ترین پایه و اساس فهم و حقیقت یابی خود قرار میدهد نه اینکه برای یقین به صحت مطالب قرآن کریم دست به دامن عقل ناقص و محدود بشری و صدها مرتبه بدتر از آن، متوسل به گزاره های تجربی شود. ✔️ بنابراین از نگاه دینی هیچ خلل و خدشه ای در وجود و حقیقت پیامبران الهی در تاریخ وجود ندارد. ❗️«البته باید این تذکر هم داده شود که پایه ی یقین به قرآن، خود یک اعتقاد مبتنی بر عقل است که در جای خود باید بررسی شود.» 👈 اما اگر یک فرد بی دین این سوال را با نگاه مادی خود بپرسد هم جواب روشن است. باید ابتدا دید گزاره های بررسی یک مطلب تاریخی چیست؟ ❓ساده ترین سوالی که از این فرد می شود پرسید این است که آیا مثلاً عدم وجود علامت ها و آثار مادی در این زمان، دلیل بر عدم وجود و اسطوره و افسانه بودن یک شخص و یا یک واقعه در تاریخ است!؟ به عبارت دیگر آیا تمام افراد بشر و موجودات از هزاران بلکه میلیون ها سال قبل همه دارای آثار در این زمان هستند که ما علم به وجودشان داریم؟! ❓آیا همین افرادی هم که طبق تاریخ قابل اثبات و باور هستند، اثباتشان جز با همین آثاری مثل کتب تاریخی و قبور و نقل های تاریخی می باشد؟؟؟ ❗️اگر طبق همین قاعده هم بخواهیم بررسی کنیم باز هم آثاری موجود است. مثل قبور پیامبران، کتب ایشان و ... مثلا طبق مستندات آثاری از خود کشتی حضرت نوح کشف شده. ✔️ اما اگر بخواهیم با نگاه تجربی و گزاره های تجربی همین شبهه کننده هم بنگریم، خود قرآن هم صددرصد از لحاظ تاریخی ثابت شده است با آثاری از نسخی که برای دوران خود پیامبر هستند. ✔️ سوال این است که آیا وجود داشتن خود شیء بهترین دلیل برای اثباتش نیست؟ «به قول علما: ادلّ دلیل علی امکان شی وقوعه» آیا وقتی ما عین قرآنی را که قدمتش به بیش از هزار سال بلکه حدود هزار و چهارصد سال می رسد، در دست داریم، بازهم باید دلیل تاریخی بخواهیم!!! ✔️ سوال دیگر این است که آیا عدم وجود نشانه ای مادی و حسی از چیزی، دلیل بر عدم وجود آن شخص یا موجود می باشد؟؟؟ یعنی اگر از میلیون ها و یا میلیاردها انسانی که عقلا میدانیم از زمان خلقت متولد شده و مرده اند، آثاری به شخصه از آنها نداریم، دلیل عدم وجودشان است!!!! ✍ #رمضان_زاده 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، رعایت اخلاق و امانتداری است. 💠کانال: آنتی شبهه💠 🔸eitaa.com/Antishobheh 🔸sapp.ir/antishobhee