🔰 بررسی و تحلیل حقوقی موضوع گستره و اقتضائات نظارت استصوابی بر انتخابات در نظرات شورای نگهبان
🔻بیستمین جلسه‌ی کرسی نقد کرسی ترویجی با موضوع گستره و اقتضائات نظارت استصوابی بر انتخابات در نظرات شورای نگهبان با ارائه‌ی دکتر حامد نیکونهاد عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی و نقد و بررسی دکتر محمد قاسم تنگستانی عضو هیئت علمی دانشگاه خوارزمی و آقای محمدهادی زرافشان حقوقدان و مدرس دانشگاه برگزار گردید.
⬅️ در این نشست علمی که به صورت مجازی و با حضور جمعی از دانشجویان برگزار گردید دکتر نیکونهاد با تشکر از انتخاب چنین موضوعی جهت تبیین و نقد و بررسی علمی با توجه به ایام پیشرو و برگزاری انتخابات مجلس شورای اسلامی، این مقاله‌ی خود با موضوع «گستره و اقتضائات نظارت استصوابی بر انتخابات در نظرات شورای نگهبان؛ با تاکید بر انتخابات مجلس شورای اسلامی» را درصدد بررسی چیستی نظارت استصوابی از نگاه شورای نگهبان در مقوله انتخابات و قلمرو و اقتضائات دانستند و اظهار داشتند در این مقاله سعی شده که با روشی رویه ای (رویه تطبیقی) لازمه و اقتضاء نظارت بر هر مرحله از انتخابات از سوی شورای نگهبان بررسی گردد و در این بررسی نیز تلاش گردید که همه‌ی نظرات شورای نگهبان مورد مطالعه و تدقیق و دسته بندی قرار گیرد.
🔹ایشان با مرور ادله لزوم نظارت بر انتخابات، نظارت استصوابی را نظارتی منحصر به مرحله احراز صلاحیت ها ندانسته بلکه نظارت شورای نگهبان بر انتخابات را، نظارت بر همه مراحل و فرایند های انتخاباتی دانستند و مبتنی بر نظرات شورای نگهبان، از این نظارت به نظارتی موثر، فراگیر و برخوردار از ضمانت اجرا یاد کردند.
🔹وی تعیین زمان برگزاری انتخابات، تشکیل هیأت های نظارت ونظارت بر هیأت های اجرایی، تبلیغات، نظارت بر فرایند رای گیری و شمارش آراء،اعلام نتایج نهایی و تایید نهایی فرایند انتخابات را از جمله قلمرو تحت شمول نظارت شورای نگهبان بر انتخابات دانست.
⬅️ دکتر محمد قاسم تنگستانی به عنوان ناقد اول نیز مقاله را درصدد پرداختن به اقتضائات نظارت و عدم پرداختن به چالش های این حوزه دانسته و بیان داشتند نکاتی نظیر جاری بودن اصل صحت یا اصل عدم صلاحیت در تشخیص صلاحیت داوطلبان، رد صلاحیت مجلس در وضع چارچوب برای نظارت شورای نگهبان، پذیرش یا عدم پذیرش ابراز کتبی اعتقاد به اسلام و موازین اسلامی از سوی داوطلب، منافات یا عدم منافات اعمال روش های نوین نظارت بر انتخابات با صلاحیت نظارتی شورای نگهبان، نحوه تعامل صلاحیتی شورای نگهبان در بررسی تخلفات انتخاباتی و تاثیری که کشف جرایم از سوی مراجع قضایی در همین زمینه صورت میگیرد از جمله نکاتی ست که قابلیت تامل جدی تر و بیشتر دارد.
⬅️ آقای محمد هادی زرافشان حقوقدان و مدرس دانشگاه نیز مقاله مورد بحث را تحسین برانگیز دانسته و تتبع در نظرات شورای نگهبان و استنباط گزاره های علمی مقاله بر مبنای این نظرات را نقطه قوت اثر معرفی کردند. همچنین ایشان بیان داشتند شورای نگهبان طیف گسترده ای از نظرات اعم از نظرات تفسیری، نظرات مشورتی و نظرات رویه ای را دارند و می بایست در موضوع مقاله منعکس میشد که مقاله با تمرکز و تتبع در طیف نظرات رویه ای نگاشته شده است.
🔹ایشان افزودند بحث توسل به اصول عملیه در بررسی صلاحیت داوطلبان و اصل استصحاب در خصوص داوطلبانی که دوره قبل برای انتخابات صلاحیتشان احراز گردیده اند را قابل تامل جدی تر می دانم و حاکمیت اصول عملیه و اصل استصحاب را با فحصی که در قوانین انتخاباتی کشور داشتم نمی توان قائل شد بلکه آنچه که در قوانین منعکس گردیده است، استصحاب صلاحیت داوطلبی است که در مراحل قبلی انتخابات ( و نه دوره های قبل) صلاحیتش احراز گردیده است.
#گزارش_نشست_علمی
#کرسی_ترویجی
@ccri_ir