✍️ چرا دیوانِ محاسباتِ آقای دستغیب در پرونده تراول های دستیار سیاسی ِخفه خون گرفته است ؟!‌ 🔺️آنقدر که بیوت برخی علمای اعلام و دفاتر سران قوا و برخی رجال تاثیر گذار از دفاتر و مشاورین و مریدان خود به ایران عزیز آسیب زدند شاید خود انگلیس و آمریکا نتوانستند به همان اندازه به ما ضربه بزنند ؛ به این فقره آخری نگاه کنید یک جوان خام شد دستیار سیاسی رئیس قوه مقننه ، متن حکم اش را امروز خواندم ؛ آقای دکتر قالیباف به اونوشت آقای احدیان! شفافیت را دقیقا رعایت کن؛ اما دریافت و پرداخت این دستیار ناپخته و هیجان زده و ناهمتراز با مشاورت ریاست یک قوه در این نظام مظلوم ، مثل عهد ناصرالدین شاه قاجار( عهد اعطای امتیازات) عواطفِ قانونی و اخلاقیِ یک ملت را جریحه دار کرد ؛ از سویی دیگر در حرف های این طلبه ی ناپخته ( نامش گویا محبی است ) تآمل کنید ؛ ویزای کانادای فرزند رئیس یک قوه از قوای حکمرانی ایران را چطور قبیله ای و هیجانی تحلیل می کند ؛ این مساله مهم را در حد یک پروژه از سوی جناح های رقیب برچسب سازی کرده و بعداز جانشانی جناب دکتر علی لاریجانی در کنار دکتر قالیباف و دلبر سازی های کلاهبردارانه ، باکمک صنعت دیو سازی از آقای رسایی که یک فرد عدالت خواه است دیو می سازد و اصل قضیه را به انحراف می کشد این در حالی است که اگر دیوی و پروژه ای هم درکار باشد آن دیو ،‌ بی شک ، ورود کاملا شک بر انگیز یکی از سیاستمداران کانادای متخاصم و ضد ایران برای پرونده ی ویزای فرزند رییس قوه مقننه است ؛ ازسویی آیا کارهای قجریِ دستیار سیاسی رییس قوه و تلاش برای کوچک نشان دادن نفوذ احتمالی دشمن از طریق پرونده ویزا از سوی این شیخ جوان را باید به حساب رئیس قوه مقننه گذاشت ؟ 🔺️من کاندیدای حوزه ی انتخابیه تهران هستم ؛ آیا طوری نوشتم تا مبادا نامم از فهرست ها کم و زیاد شود ؟! فاش می گویم مرده باد و یا ننگ بر کسی که بخاطر علقه های صنفی و حزبی و جناحی ، حقیقت را لگدمال خویش کند ؛ من اصولگرای اصلاح طلب هستم تمام تلاشم این است که با کمک عدالت خواهان ، اصولگرایی را از مکافاتِ اشرافیت دور کرده و مردمگرا کنیم ؛ شاید برای من گزافه باشد اما از نهج البلاغه ی امیرالمومنین علی علیه السلام آموختم که "حقیقت" با جناح ها و فالوورها و گروهها و رجال و حلقه مریدان و مشاورین و دفاتر شناخته نمی شود بلکه باید "خودِ حقیقت" را شناخت و "خودِ حقیقت" را معیار قرار داد همین ! 🔺️در اینجا اما حقیقت چیست ؟ حقیقت این است که اگر نظارت استصوابی، علی آقای لاریجانی را در فقره سکونت یا تابعیت ِفرزند ( بنده نمی دانم ) واجد صلاحیت ندانست چرا همین مکانیزم استصواب درباره پروژه ی ورود سیاستمدار کانادایی به ویزای فرزند رئیس محترم مجلس کنونی به یکباره تبدیل به "نظارت استطلاعی" شد ؟! به نظر می رسد نظارت استصوابی به ذات خود ندارد عیبی بلکه عیب از مفسرین و ناظرین است و دیگر اینکه وقتی دادستان و دادیاران دیوان محاسبات و ریاست آن برای کژراهه روی های بعضا غیر مجرمانه و صرفا بی انضباطی های بعضی کارمندان دون پایه ، پرونده ها تدارک می کنند چرا در فقره ی رفتار عهدِ قجری دستیارِ سیاسی رئیس قوه مقننه خفه خون گرفتند ؟! ✔️بله ! در فهرستی باشم یا نباشم ؛ اساسا وارد پارلمان بشوم یا نشوم برخورد با نظامات تبعیض ساز و استانداردهای دوگانه و نیز فراگیر کردن شفافیت در تاروپود نظام اجرایی ، تقنینی و قضایی درصدر اولویت های من قرار دارد چون حفظ سرمایه اجتماعی جمهوری اسلامی از اولویت های مردم سالاری دینی است و نیز جمهوری اسلامی ایران و نظام امامت _ امت بزرگتر از شهوات سیاسیِ این و آن است ! 🟥 سیاستِ فطرت ؛کانال رسمی دکتر مجتبی زارعی در ایتا @Dr_Zareii_Siasatefetrat ✅️ آدرس صفحه توئیتر: http://mobile.twitter.com/MojtabaZarei50