خواب نماشدگی لاریجانی یا اشتباه بزرگ رسانه‌ای قوچانی! در زمان انتخابات این عبارت را زیاد شنیدیم کل مقامات کشور با موضوعاتی همچون کرسنت، FATF و احیای برجام موافق بودند و جلیلی به عنوان تنها مخالف مانع انجام آن شد. هیچ گاه هم توضیح ندادند جلیلی به تنهایی چگونه در صورت موافقت تمام مقامات از جمله رهبر انقلاب می تواند مانع شود؟ به یاد داریم پورمحمدی در انتخابات یک روایت ساختگی از جلسه سال ۹۵ با جلیلی در رابطه با FATF مطرح کرد که جلیلی گفت گویا پورمحمدی خواب نما شده است. روایات مخدوش در موضوع کرسنت و دیدار با زنجانی توسط زنگنه نیز نمونه‌های دیگری از خواب نماشدگی مخالفان جلیلی هست. اخیرا قوچانی روایتی از جلسه خود با لاریجانی قبل از انتخابات بیان کرده است و در موضوعی دیگر دوباره چنین گزاره ای را در راستای جلیلی هراسی مطرح کرده است. قوچانی مدعی شده است که لاریجانی در این جلسه گفته است: «نگرانی اصلی علی لاریجانی این بود اگر خلأ ریاست جمهوری با سعید جلیلی پر شود، به نظر علی لاریجانی برای ایران جبران‌ناپذیر خواهد بود و نه در یک دوره ۴ ساله یا ۸ ساله که شاید برای همیشه کشور در تاریکی می‌رود. لاریجانی گذشته را به یاد می‌آورد: انتخابات سال ۱۳۸۸ که این امکان به وجود آمده بود که نطق تلویزیونی میرحسین موسوی کشور آرام گیرد اما با وجود موافقت مقامات عالی کشور، سعید جلیلی در مقام دبیر شورای عالی امنیت ملی با این کار مخالفت کرد.» مخالفین جلیلی اما این بار اشتباه کردند چون روایتی از این موضوع توسط مرحوم آیت الله شاهرودی رئیس قوه قضائیه در سال ۸۸ وجود دارد و کذب بودن ادعایشان ثابت می‌شود. آیت‌الله شاهرودی در گفتگو با «پاسدار اسلام» گفته بودند: «در ماه‌‌های آخر مسئولیتم در قوه قضائیه بود. یک جلسه آقای موسوی و آقای هاشمی رفسنجانی را به قوه قضائیه دعوت کردیم. آقای موسوی برای تظاهرات اعلامیه داده بود. گفتم آقا! اینکار را نکنید و از این کار دست بکشید. موسوی گفت شرط لغو بیانیه این است که به من اجازه بدهند در صدا و سیما صحبت کنم. به دفتر آقا زنگ زدم. آقای جلیلی تازه دبیر شورای امنیت شده بود. به ایشان هم زنگ زدم و گفتم ایشان چنین شرطی دارد. گفتند ما ترتیب کار را می‌دهیم. بعد به موسوی گفتم آقایان با شرط شما موافقند، شما هم تظاهرات را لغو کنید. آنجا پیش ما قول داد این کار را بکند و آنها هم واقعاً حاضر بودند که به ایشان برای صحبت در تلویزیون وقت بدهند، اما از پیش ما که رفت، نمی‌دانم کدام خنّاسان ذهنش را عوض کردند و کار خودشان را کردند.» بیان این روایت نادرست دو دلیل احتمالی دارد: ۱. در ادامه موج جلیلی هراسی در موضوعات روز رسانه‌ای می‌خواهند جلیلی را تنها عامل حل نشدن موضوعات اختلافی در کشور معرفی کنند. ۲. لاریجانی نظرش را کامل برای قوچانی بیان نکرده است. شاید لاریجانی برخلاف نظر آقای شاهرودی معتقد بود بدون لغو بیانیه باید به موسوی تریبون داد تا موسوی از طریق صداوسیما مردم را دعوت به تظاهرات می‌کرد. اگر احتمال دوم واقعیت داشته باشد نشان از ساده اندیشی لاریجانی یا همراهی لاریجانی با فتنه‌گران دارد. @drjalily_hmd