▪️واکسیناسیون اجباری کووید-۱۹، "آزادی" را سلب می کند چون هر کسی شرعاً و قانوناً آزاد است از هر آنچه که یقین به مضر بودن آن دارد اجتناب کند.
▪️آقایان فقها بنا به قاعده ی "لاضرر"، هر آنچه را که به سلامت انسان آسیب زند، بسته به میزان آسیب، مکروه یا حرام اعلام کرده اند و -متأسفانه به علت کم اطلاعی از تنوع و تشتت آرا در علوم تجربی- سنجش میزان آسیب را به قول خودشان به عقلای هر حوزه سپرده اند و همین باعث شده تا متأسفانه خوانش غالب -و نه الزاماً صحیح- در هر رشته ی علمی مبنای بسیاری از فتاوای فقها قرار گیرد و همین امر دست کاسبان علم را باز کرده تا با تحمیل خوانش خودشان تحت عناوینی همچون "علمی" و "علم ثابت کرده" به مردم، دولتمردان و فقها، راه را برای هرگونه کثافت کاری خودشان هموار کنند که نمونه ی آن را در فاجعه ی کنترل جمعیت شاهد بودیم...
▪️لذا اگر در این کشور، عالِمی طراز اول با خوانش خودش از علوم موجود، یقین پیدا کند که واکسن کووید-۱۹ برای او ضرر معتنابه دارد، باز هم باید واکسن بزند!!
اگر این سلب "آزادی" نیست، پس چیست؟!
▪️تا به حال بارها و بارها غول های علمی ای همچون Luc Montagnier, Robert Malone, Judy Mikovits و... راجع به خطرات احتمالی واکسن های غیرایمن کووید-۱۹ هشدار داده اند که اگر صرفاً افتخارات علمی همین سه نفر را مرور کنیم، چندین برابر بزرگ تر از فعالیت های علمی تمامی پرسنل وزارت بهداشت و ستاد ملی مقابله با کرونا است!
▪️چرا صحبت های این ها و امثال این ها را بازتاب نمی دهید؟؟ Malone که از مخترعین واکسن های mRNA-based هست نمی فهمد و فقط شما می فهمید؟!
یا Mikovits که خودش از بانیان پروژه ی Ebola و همکار سابق Fauci بوده چیزی نمی داند و فقط شما می دانید؟؟
یا Montagnie که جایزه ی نوبل پزشکی را برده در اشتباه است و شما که برای چاپ یک مقاله ی ISI له له می زنید راست می گویید؟؟
2⃣ قسمت دوم
💡
@FANUSESHAB