ورود کند. اگر مستند را در آمریکا نمایش ندهند، بنابراین بطور قطع در کشور یک جای کار اشتباه است، یک پوسیدگی و خرابی وجود دارد.
سایت سینمای تجربی
https://defc.ir/Post/3956/
کانال فیلمنامه نویسی
@FilmnameNevisi
در كپی و ارسال این معرفی به علاقمندان به هنر فیلمنامه نویسی همکاری بفرمایید
https://eitaa.com/FilmnameNevisi
.
* ظاهراً فعلاً شما فقط مستندهای سریالی میسازید؟
- قاعده و قانون نیست. من از ساخت مستندهای سریالی حس رضایتمندی میکنم، چون مهم هستند. در حال حاضر روی یک پروژه در مورد انرژیهای پاک کار میکنم، چون حیاتی است و برای جهان اهمیت دارد. ما باید سیستمهای انرژیمان را تغییر بدهیم. یک سال و نیم است که با دانشمندان دارم روی این پروژه کار میکنم.
* آیا احساس میکنید در مستندهایتان عاملیت بیشتر و دست بازتری دارید؟
- بله. اما مستند هم مسائل خودش را دارد و برای رساندنش به پخش به زحمت میافتم.
* بهترین روش توزیع برای «بازبینی جِیاِفکِی» چیست؟ آیا میخواهید اکران سینمایی داشته باشد؟
- من نگران این مسأله نیستم؛ فقط میخواهم به بخشی از مردم برسد. خرید حق پخش مستند از سوی کشورهای دیگر بطور جداگانه نیز بخشی از مشکل را حل میکند. برای ایالات متحده میتوانیم آن را در یوتیوب قرار بدهیم ولی در آن صورت انتشارش رایگان است؛ افراد در این فیلم سرمایهگذاری کردهاند.
* در مورد آمریکا، میخواهید که مستند تا جای ممکن به دست همه برسد ...
- بله، ایدهآل این است که نتفلیکس مستند را پخش کند اما نتفلیکس شرکت عجیبی است؛ همیشه درباره الگوریتمهایشان و از این دست موارد صحبت میکنند.
* آنها در چهار دوره اخیر، برنده سه اسکار شدهاند.
- حداقل دوتایشان پروپاگاندا بود. من را شوکه کرد.
* کدامشان؟
- «کلاهسفیدها» (که سال ۲۰۱۷ برنده جایزه بهترین مستند کوتاه شد)، که یک مشت مزخرف بود. خبرنگارهای مستقل کاملاً آن را افشا کردند. «ایکاروس» که در مورد رسوایی دوپینگ روسیه بود هم زیر سوال است، چون هیچوقت دیدگاه طرف مقابل را مطرح نمیکند. محروم کردن هویت روس بهعنوان یک ملت بخشی از کمپین بینالمللی برای مشروعیتزدایی از رژیم پوتین است. ماجرا بیخدار است. در واقع میخواهند به روسیه حمله کنند؛ این ماجرا مثل «جنگ گرم» است.
* در زمینه سیاست، چشمانداز شما از وضعیت بایدن چیست؟
- من به بایدن رأی دادم. و البته بخاطرش از طرف دنبالکنندههای فیسبوکم زیاد مورد شماتت قرار گرفتم. بدون سر و صدا بهش رأی دادم. فکر میکردم ترامپ خطرناک است؛ نامتعادل و غیرقابل پیشبینی و کنترل است؛ نگران مسأله هستهای بودم. حداقل به نظر میرسد بایدن کمی فروتنی در خودش داشته باشد. انسان باید به رقم خوردن بهترینها امیدوار باشد اما باتوجه به عقبه بایدن، احتمالاً شاهد تغییر سیاست قابل توجهی نباشیم.
* آیا زمان ساختن فیلم ترامپ رسیده یا زخمش هنوز خیلی تازه است؟
- من اگر بخواهم در موردش فیلم بسازم، کمدی یا طنز میسازم؛ «دابلیو» (فیلم استون درباره جورج دابلیو. بوش) هم همینطور بود. مسأله ترامپ خیلی حزبی و سیاسی شده و میگویند بدترین رئیسجمهور تاریخ آمریکاست ولی درست نیست؛ بدترین رئیسجمهور بوش بود؛ از نظر خسارتی که به دنیا زد؛ شکی در آن نیست. اما در دوره ترامپ او فقط نتوانست مسائل را حل کند و باعث بیشتر شدن آشفتگیها شد.
فقط در صورتی که یک کاندیدای صلحطلب واقعی به قدرت برسد، آمریکا تغییر میکند. آمریکا از زمان کندی تغییری نکرده است زیرا در پشت پرده آژانسهای اطلاعاتی و ارتش عنان تصمیمگیری برای مسیر حرکت دولت آمریکا را در مسائل بزرگ مثل حوزه راهبردی و امنیت ملی به دست گرفتند. از آن زمان قدرت تمام رئیسجمهورها برای ایجاد تغییرات ملموس، محدود بوده است.
* به نظر شما آیا امکان دارد که در قرن ۲۱ هم شاهد مسألهای مثل ترور جان اف کندی باشیم؟ در صورتی که چنین اتفاقی بیفتند، تمام کسانی که در راهپیمایی شرکت میکنند فیلم ترور را در موبایلهایشان خواهند داشت.
- هیچوقت آن اتفاق تکرار نمیشود؛ در ماجرای کندی کارشان بسیار ضعیف بود، اشتباهات زیادی کردند. امکان ترور وجود دارد، اما آن زمان ما ساده و ناآگاه بودیم؛ هرچه که حکومت میگفت باور میکردیم.
* آیا معنیاَش آن است که شبکههای اجتماعی موجب دموکراتیکتر شدن جامعه شدهاند؟
- از بسیاری جهات بله؛ با اینکه این شبکهها خیلی از افراد را بخاطر بیان مسائل به اصطلاح «اهانتآمیز» از دسترسی محروم کردهاند. به نظرم این اشتباه است. الکس جونز شاید در بعضی مسائل دیوانه به نظر برسد، اما ممکن است در برخی از مسائل دیگر حرفهای درستی بزند. حتی محروم کردن ترامپ هم اشتباه است. سانسور مستولی شده، ترس از توهین، و زدن حرف اشتباه حقیقتاً برخلاف رؤیای آمریکایی است.
من در گذشته در نیویورک تایمز یادداشت مینوشتم و دیدگاهی را مطرح میکردم اما د