جذابیت و مطلوبیت گفت و گو به بهانه برنامه "به افق فلسطین" -۱۱ 🔹سیمای جمهوری اسلامی، برنامه های گفت و گو محور بسیاری را در حوزه سیاسی تجربه کرده. از مناظرات سال های ابتدایی انقلاب، تا مناظره های انتخاباتی سال ۱۳۸۸، و همچنین برنامه هایی مانند مناظره، دیروز، امروز و فردا، ثریا، جهان آرا، شیوه، زاویه، و..."به افق فلسطین". ♦️گفت و گو ذاتا جذاب است و ضمنا به اعتبار پرسش و چالش هایی که پدید می آورد، به روشن شدن ابعاد موضوع و میزان سندیت دعاوی کمک می کند. 🔹هر قدر گفت و گوی مجری با میهمان یا میان دو کارشناس مدعو، چالشی تر باشد، برای مخاطبان جذاب تر است. مهم این است که رسانه زدگی، ژورنالیسم مبتذل، و سودای جذب مخاطب به هر قیمت و با هر ابزاری، بر هدف متعالی گفت و گو سایه نیفکند. ♦️هدف نهایی گفت و گو در منطق اسلامی، فرو نشاندن غبار ها از مقابل چشم مخاطبان، روشنگری و تبیین برای تقویت قدرت تشخیص در افکار عمومی، و نهایتا وحدت و همدلی است. این، با تحمل مخالف در گفت و گو و مجال دادن به مخالفت منافاتی ندارد. 🔹بنابراین، باید ارزیابی کرد هر کدام از برنامه های گفت و گو محور این سال ها، چقدر در خدمت آن هدف متعالی و لوازم علمی و معرفتی و اخلاقی آن قرار داشته یا بعضا نقض غرض بوده است. ♦️اگر بناست برنامه، مجری محور باشد، او باید به اندازه کافی دانایی داشته باشد که بتواند از عهده "جدال احسن" برآید. و اگر قرار است کارشناسان با هم گفت و گو کنند، فارغ از تفاوت های جدی آنها که ضرورت کار است، حتما باید چهارچوب داشته باشد تا باب مغالطه و تحریف و فرافکنی و پراکندن بحث بسته شود. 🔹برنامه "به افق فلسطین"، به اعتبار به روز بودن موضوع، تنوع بالای میهمانان (که کار پر زحمتی هم هست)، استفاده از گزارش های به روز و ظرفیت بر خط فضای مجازی، برنامه موفق و جذابی از آب در آمده و باید به دست اندرکاران پر تلاش آن تبریک و خدا قوت گفت. ♦️انصافا این برنامه، برخی خلاها در موضوع دفاع از آرمان فلسطین و تبیین علت دشمن انگاری رژیم صهیونیستی را پُر کرد و برخی ظرفیت های مغفول را پای کار آورد. 🔹در عین حال، به نظر می رسد در این کار پر حجم و پر زحمت، در دعوت برخی مهمانان و مدیریت بحث، غفلت یا سوء تدبیر پدید می آید؛ 💢ادامه دارد @IMANI_mohammad