🔹یادداشت "سیرک عدلیه در فاضلاب بانک" بازخوردهای منفی و مثبت متعددی داشت : 1️⃣ عده‌ای در حمایت از قوه‌قضائیه گفتند: آقای اژه‌ای مشکل یک زندانی را حل کرده است و باید از ایشان تشکر کرد. سوال این است که اگر وام گیرنده مجرم نبوده، چرا ۱۱ سال حبس کشیده و اگر مجرم بوده، چرا شانسی آزاد شده است ؟ 2️⃣ عده‌ای در حمایت از بانک گفتند: ارزش ۱ میلیارد تومان سال ۸۸ الان ۵۰ میلیارد تومان است و حق با بانک است. فرضا درست، پس به چه حقی رئیس بانک با یک تلفن این پول را بخشید؟ البته موضوع این است که بانک با لمس کیبورد کامپیوتر و خلق پول از هیچ، آن ۱ میلیارد تومان را ایجاد کرده بود؛ پس از ابتدا مالی وجود نداشته که ادعایی باشد. 3️⃣ عده‌ای در حمایت دلسوزانه از زندانیِ وام گیرنده، از آزادی ایشان حمایت کردند. یعنی هر کسی میتواند پولی را بگیرد و از بین ببرد و تاوان اشتباهش را دیگران بپردازند ؟ میبینید که هیچ پاسخ قطعی برای این مسئله‌ی غلط وجود ندارد و هرچه این فاضلاب را هم بزنیم، بوی تعفن بیشتری بلند میشود. ✅البته قوۀ قضائیه میتواند این مسئله را واقع بینانه مطرح نماید : بانکی از ارزش پول ۸۵میلیون ایرانی دزدیده و به یک نفر ۱ میلیارد تومان پرداخت کرده است تا با بهره پس بگیرد. حکم این رویداد چیست ؟ در این نگاه واقع بینانه، شاکی و متهم کیست و چگونه میتوان از وقوع این جرم روزانه ۷ هزار میلیارد تومانی پیش‌گیری کرد ؟ 🔖موسسه متا