💠 چند نکته درباره نتیجه انتخابات (بخش چهارم) 🔰 درباره برخی کوتاهی‌های آقای جلیلی، ابتدا لازم است به مسئله سخن‌وری ایشان اشاره کرد که گرچه نوع بیان نسبت به دوره‌های قبلی بهتر شده بود، اما هنوز از وضعیت نخبگانی و دانشگاهی به زبان عامهٔ مردم تغییر نکرده است. برای کسب آرای مردم باید به زبان آنها سخن گفت؛ باید از سختی‌ها و مشکلات مردم و نیز از آیندهٔ ایده‌آلِ آنها با بیانی عامیانه حرف زد تا هم آن پیرمرد و پیرزن بی‌سواد روستایی بفهمد و هم آن دانشجوی نخبهٔ المپیادی و هم آن کارشناس و استاد دانشگاه. 🔹 همچنین برای پیروزی در انتخابات، فن بیان مناسب با بهره‌گیری از شگردهای مناظره لازم است که باید با تعلیم یا مشاهده و یا تجربهٔ زیاد حاصل گردد. در طول سالیان گذشته لازم بود آقای جلیلی از اساتید فن بیان در زمینه آموزش فنون مناظره بهره می‌گرفتند و خود را به‌خوبی برای چالش مناظرهٔ انتخاباتی آماده می‌کردند. یا اینکه علاوه‌بر سخنرانی‌های لازم و مفیدی که در طول این سال‌ها داشتند، در مناظره‌های کارشناسی دانشگاهی یا رسانه‌ای حضور پیدا می‌کردند و با دیگر کارشناسان و منتقدان مناظره می‌کردند تا هم عیار منطق و عقلانیت ایشان بیشتر بروز و ظهور یابد و هم به قدرت بالاتری در زمینه فنون مناظره دست پیدا کنند. (اگر کسی فیلمی از مناظرهٔ دکتر جلیلی با هر شخص دیگری در این ۱۱ سال تشکیل دولت سایه مشاهده کرده است، برای بنده هم ارسال کند.) 🔹 مورد بعدی اطرافیان آقای جلیلی است؛ همان‌طور که درباره آقای قالیباف هم گفته شد، بخش -کم یا زیادی- از جامعه نسبت به خانواده و اطرافیان انقلابی‌ها حساسیت دارند که این حساسیت موجب ذهنیت مثبت یا منفی درباره کاندیدای انقلابی می‌شود. اگر به صحیح یا غلط بودنِ اصلِ ماجرا کاری نداشته باشیم، اثرات آن را در ذهنیت‌بخشی به جامعه و سوءاستفادهٔ رقیب از این ذهنیت را نمی‌توان انکار کرد. قطعاً در دوگانهٔ قالیباف-پزشکیان، طرف مقابل ناجوانمردانه به مسائل خانوادگی آقای قالیباف می‌پرداخت و هرگز اجازهٔ پدید آمدن ذهنیت مثبت نسبت به ایشان را نمی‌داد. کما اینکه رقیبِ انتخاباتی در دوگانهٔ جلیلی-پزشکیان با بیان نسبت‌هایی چون افراطی و طالبان و...، توانست با تحریک آرای خاموش برای خودش کسب رأی کند و چنین نتیجه‌ای در انتخابات حاصل شد. لذا آقای جلیلی باید در فضای رسانه‌ای، میان خود و کسانی که امکان ذهنیت‌سازی منفی پیرامون آنها وجود دارد، بیش از پیش فاصله در نظر بگیرند. مصادیق این اشخاص بارها از زبان انقلابی و غیرانقلابی شنیده شده و نامشان حتی پس از انتخابات نیز از زبان‌ها نیفتاده است. 🔹 مورد دیگر از کوتاهی‌های آقای جلیلی که برایم سؤالی جدی ایجاد کرده، این است که چرا در طول سال‌های گذشته به‌خصوص سه سال دولت شهید رئیسی، بخشی از برنامه‌های دولت سایه در مورد روستاها را در مقیاس یک استان عملیاتی نکرده یا اگر چنین اقدامی صورت گرفته چرا مستند بیان نشده است؟! فرضِ ما بنابر ادعای خودشان، این است که فرصت‌ها و استعدادهای روستاها و شهرهای کشور را بررسی و برای آنها برنامه‌ریزی کرده‌اند؛ اما آیا لازمهٔ اجرای این برنامه‌ها دخالت مستقیم دولت بوده که تاکنون عملیاتی و اجرایی نشده است؟ چرا در مواردی به‌صورت نمونه، همان کاری که در ریاست جمهوری برای روستاهای یک استان بنای انجامش داشته و دارند، اجرایی نشده است تا مردم با مشاهدهٔ نتایج و ثمرات چنین برنامه‌ای به کارآمدی و توانمندی دکتر جلیلی و برنامه‌هایشان بیشتر امیدوار شوند؟ ✅ لذا پیشنهاد می‌کنم از هم‌اکنون با بهره‌گیری از ظرفیت مردم و جوانان انقلابی که در پویش‌های تبلیغاتی ستاد دکتر جلیلی از جمله بیستکال فعال بودند، به‌صورت نمونه (پایلوت) روستاهای یک استان را با برنامه‌های موردنظر فعال کنند تا به نقش پرشکوه خود دست یابند. قطعاً این کار ابتدا برای همان روستاها و ساکنانش ثمربخش خواهد بود و در ادامه به ارائه الگویی موفق و کارآمد از توانمندی آقای جلیلی و برنامه‌های دولت سایه تبدیل خواهد شد که در آینده می‌توان جهت جلب اعتماد مردم و کسب آرای بیشتر از این نمونهٔ موفق رونمایی کرد. 🖌 علیرضا رنجبر (پایان) 🔸 💬 قول معروف | علیرضا رنجبر https://eitaa.com/QMAR71 🔸