6. Major Revision ❇️"بازبینی ماژور" یا "بازبینی عمده" به این معنی است که یک مقاله بعد از بررسی دقیق داوران و قبل از انتشار آن در یک مجله، نیاز به تغییرات اساسی و عمده دارد. ❇️ چهار دلیل متداول برای تصمیم "بازبینی عمده" از سوی داوران وجود دارد: 1.استدلال کلی نامشخص است: یک مقاله خوب باید یک استدلال فراگیر و صریح را که حاوی پیامی کاملاً واضح باشد، بیان کند. 2.چارچوب نظری (Theoretical Framework) نیاز به بهبود دارد: مقالاتی که چارچوب نظری امیدوارکننده و در عین حال ناقصی ارائه می‌دهند، اغلب «بازبینی‌های عمده» دریافت می‌کنند. 3.شواهد باید تقویت شوند: مقالات باید استدلال‌های روشنی ایجاد کنند و ادعاها باید با شواهد قانع کننده پشتیبانی شوند. در برخی از مقالات، این شواهد کافی نیست و به اطلاعات، محاسبات، مثال‌ها، شکل‌ها، جداول یا نقل قول‌های دقیق‌تری نیاز است. 4.برخی از بخش ها غیرمنطقی یا نامشخص هستند: گاهی اوقات، برخی از بخش ها یا پاراگراف ها به سختی قابل پیگیری هستند. بنابراین، آنها باید حذف یا بازنویسی شوند. ❇️ بسیاری از مسائل ساختاری در یک مقاله، اغلب منجر به تصمیم "بازبینی و ارسال مجدد" می شود. ❇️ اگر چه تصمیم بازبینی‌های عمده از داوران مجلات می‌تواند دلهره‌آور و دلسردکننده باشد، اما به این معنا نیست که یک مقاله رد شده است. در واقع فرصتی برای بهبود وافزایش شانس انتشار مقاله است. 🔴 مقالات پس از تجدید نظرهای عمده می توانند رد شوند، اگرنویسندگان با اصلاحات کلی به روش درست برخورد نکنند. 💠کانال اطلاع رسانی معاونت پژوهشی دانشگاه ادیان و مذاهب ➣ ایتا: ➣ https://eitaa.com/ResearchURD