✅با انصــــــاف نقد یا دفاع کنیم... 🔹چند روزیست که لایحه‌ی #حجاب و عفاف در فضای مجازی منتشر شده است و برخی کل آن را باطل و غیر بازدارنده می‌دانند و برخی در مقام دفاع از آن بر آمده‌اند و ظاهراً راهبرد درست نظری بین این دو است. این لایحه نه تماما عیب است نه بی عیب! 🔸این لایحه از هوشمندی نسبتا خوبی برای کاهش اصطکاک ضابط قانونی [یعنی پلیس] با هنجارشکن [یعنی فرد بی حجاب] برخوردار است. یا مثلاً مواد ۶ ، ۷ و ۹ این لایحه [که در مورد نظارت بر بازار پوشاک ، دفاع از حقوق افراد محجبه و کشف حجاب در فضای مجازی است] اگر به خوبی اجرا گردد ، شاید از برجسته ترین نقاط قوت این لایحه باشد. 🔹اما این لایحه دارای نقاط ابهامی هم هست. به طور مثال میزان جریمه‌ی مرتبه‌ی دوم شخص بی حجاب پس از دریافت تذکر ، [حدودا] ۳۰۰ هزار تومان است و یا شخصی که برای بار چهارم کشف حجاب نماید در حالی برای تشکیل پرونده قضایی ارجاع داده میشود که مجازات بار قبلی کشف حجاب او تنها یک میلیون تومان است ؛ درست این است که جرایم و مخصوصا جریمه‌ی مرحله‌ی سوم ِ کشف حجاب به گونه‌ای سنگین و بازدارنده باشد که متخلف را از عمل حرام خود باز نگه‌ دارد و کشف حجاب او به بار چهارم و تشکیل پرونده قضایی نرسد و برای دستگاه قضایی ِکشور ایجاد مشغولیت غیر ضروری نکند! 🔸اما شاید بزرگترین نقد به این لایحه ، عدم تصریح قانون به حمایت و پشتیبانی از آمرین به معروف و ناهیان از منکر باشد. در ماده‌ی ۸ این لایحه مجازات افعال نامناسبِ «افراد جامعه» در بحث امر به معروف مثل توهین و ضرب و جرح و... ذکر شده ، اما لایحه در مقابل حمایت از #امر_به_معروف_صحیح ساکت است و تصریحی ندارد و این خود سبب ایجاد ترس و شک در دل کسانی میشود که توانایی امر به معروف صحیح را دارند. به عبارت ساده‌تر قانون وظیفه دارد پناهگاه و پشتیبان فرد امر به معروف کننده باشد ولی در این لایحه تصریحی به پشتیبانی قانون از او نشده ، هر چند در قوانین «حمایت از آمران به معروف» به این مسئله‌ تصریح شده باشد! 📍پ.ن : ابهامات دیگری همچون عدم بازدارندگی جرایم برای سلبریتی ها و میزان کارآمدی ابزارهای نظارتی پلیس در ثبت کشف حجاب ها و... هم در مورد این لایحه وجود دارد که در این مجال فرصت پرداختن نیست! ✍میلاد خورسندی https://eitaa.com/joinchat/1052573956C48315bf73e