حجم رسانه بالاست
از کلید مشاهده در ایتا استفاده کنید
🗓 امروز ۴ فروردین ۱۴۰۲ ... اگر امروز جمعه، مورخ ۴ فروردین ۱۴۰۲ را قیاس کنیم با تاریخ مشابه در سال ۱۴۰۰ و ۱۴۰۱، یک تفاوت جدی در محتوای رسانه‌ها وجود دارد: ⭕️ در سال‌های ۱۴۰۰ و ۱۴۰۱، رسانه‌ها در این ایام شدیداً: - تزریق واکسن کرونا را به مردم تحمیل می‌کردند؛ - واکسن‌ها را تنها راه ایمنی در برابر بیماری کرونا معرفی می‌کردند؛ - هرگونه عارضه نسبت به واکسن‌ها را تکذیب می‌کردند؛ - صدای هیچ دانشمندی در انتقاد به پروتکل‌های کرونایی پوشش داده نمی‌شد؛ - و ... ✅ اما در ۴ فروردین ۱۴۰۲، همزمان که خبرگزاری مشرق‎‌نیوز در یک اقدام صحیح، به افشای ۱۰ دروغ بزرگ کرونایی می‌پردازد، شبکه‌ی مستند از عوارض واکسن‌های آسترازنکا صحبت می‌کند و بخش خبری ۲۰:۳۰ شبکه‌ی ۲ مقالات علمی با درجه‌ی ISI درباره‌ی عوارض واکسن مدرنا را معرفی می‌کند. 🔶🔹 سرانجام هدف از این مطلب، ثبت یک تجربه‌ی ذی‌قیمت است❗️ ✴️ اگر دو سال زودتر صدای ناقدان علمی پروتکل‌ها شنیده می‌شد، امروز کشور از تمامی جهات نظیر آموزش، اقتصاد، سلامت و ... در چه وضعیت بهتری بود؟ 1⃣ آیا همین موضوع آلودگی واکسن‌های مدرنا به نانوپارتیکل را سال ۱۴۰۰ به‌همراه مستندات مطرح نکردیم؟ 2⃣ آیا خرداد امسال بیش از ۱۰۰۰ مقاله‌ی ISI پیرامون عوارض واکسن‌ها منتشر نکردیم؟ https://eitaa.com/SHRChannel/748 💠 امیدوارم از این تجربه‌ی ملی درس بگیریم و نگاه جدی‌تری به قاعده‌ی دینی «وَ اَمرُهُم شورىٰ بَینَهُم» داشته باشیم. 🔴 و توجه کنیم که مشابه نادیده گرفتن ناقدان علمی کرونا، هم‌اکنون در موضوعات دیگری در حال وقوع است ... ✍️مهندس شکوهیان‌راد @SHRChannel