سُلَّمْ | کـاوه
📌 انتقاد یک مخاطب گرامی به توییت فوق: 👤 سایه‌های بیدار ✍️ با احترام : زیر تمثال مبارکتان مرقوم فر
📌 پاسخ حقیر: 👤 حسین کاوه ✍️ سلام علیکم ضمن تشکر از توجه و تذکر شما، چند نکته را به اختصار به عرض می‌رسانم امیدوارم که موجب مفاهمه بیشتر بگردد: 1- شما در ابتدای پیامتان فرموده‌اید که:«راستش اصلا نمیدانم این پست شما در چه موردی و برای چیست». به نظر حقیر برای فهم و التفات بهتر به منظور و مراد متکلم و نویسنده بهتر است که بدانیم متکلم و نویسنده در خصوص چه موضوعی، از چه منظری و در چه زمانی سخن می‌گوید و یا می‌نویسد. به نظر می‌رسد منشأ سوء تفاهم هم همینجا باشد. 2- بنده برای اشاره کردن به جان باختن آن 170 نفر از واژه‌های"فوت"، "شهید" و یا "کشته" استفاده نکردم چون این واژگان بارهای معنایی ناظر به مفاهیم خاصی داشتند که به نظرم ناظر بر مصداق مورد بحث نبودند. مثلا مفهوم واژه "فوت" یعنی جان دادن خود به خود و به مرگ طبیعی، "شهید" یعنی جان دادن در راه حق و استفاده از واژه "کشته" مفاهیمی همچون مقتول و قاتل را در ذهن مخاطب حاضر می‌ساخت لذا از واژه "تلفات" استفاده کردم و ابداً قصد جسارت و بی احترامی نداشتم چون در ادبیات رسانه‌ای اخبار حوادث استفاده از این واژه متداول است. البته همینجا عرض می‌کنم که واژۀ "جانباختگان" بهتر است، اما موقع توییت کردن به ذهن حقیر نرسید.(به هر حال اگر استفاده از واژه مذکور موجب بی احترامی و یا رنجش خاطر عزیزی شده است همینجا رسماً عذرخواهی کرده و پوزش می‌طلبم) 3- در قسمتی که بنده عرض کرده‌ام:«در خصوص کشتن چند نفر محدود» و شما به آن انتقاد فرموده‌اید و در ادامه نیز اقرار کرده‌اید که:«من اصلا نمیدونم موضوع چیه» باید به شما عرض کنم که برای فهم معنا و مفهوم یک عبارت باید آن را در کلیت جمله و سیاق کلام ملاحظه بفرمایید تا خدای ناکرده با نگاه تقطیعی اشتباه برداشت نکنید و دچار سوءتفاهم نشوید. 4- باز هم تأکید می‌کنم که برای فهم و التفات به معنا و مفوم عبارات باید آنها را در کنار هم و کلیت جمله و سیاق کلام معنا کنید نه جدا جدا... روشن است که بنده در این توییت اساساً قصد تنزل دادن و یا کم اهمیت جلوه دادن جان انسان‌ها نیستم بلکه قصد توجه دادن مخاطبین به این تهمت دشمنان را دارم که نظام را در وقایع اخیر به دروغ متهم به کشتن افراد می‌کنند و بنده نیز عرض کرده‌ام که (علی رغم اینکه این کشته‌های اخیر به ده‌ها دلیل و سند کار نظام نیست) نظام اسلامی به خوبی نشان داده است که اگر هم یکی از نیروهای آن مرتکب خطایی شود که بیش از 170 نفر در آن جان خود را از دست بدهند، نظام اسلامی مسئولیت آن را می‌پذیرد و فرافکنی و انکار نمی‌کند لذا اکنون همچین نظامی (اگر بپذیریم که برخی از کشته شدگان حوادث اخیر حاصل اقدامات نیروهای نظام بوده است) که به تجربه نشان داده که صادق است و اهل فرافکنی نیست چرا باید در مقابل مقصر بودن(تهمت دشمنان) در جان باختن تعداد بسیار کمتری از ماجرای هواپیمای اوکراینی فرافکنی و انکار بکند!؟ در پایان از مجدد از جنابعالی تشکر می‌کنم که نه تنها توجه فرمودید بلکه تذکر هم دادید. امیدوارم که خداوند متعال تقصیرات حقیر را به کرم خویش ببخشاید. اجرکم عند الله / در پناه حق