⛔️ شبهه ⛔️ حرمله در کربلا یکی دیگر از داستانهای کربلا موضوع تیراندازی شخصی بنام حرمله بن کاهل اسدی به طفل شش ماهه امام حسین است، آنچه از مقتل خوانی ها بدست آمده تا قبل از ظهور قاجاریه چنین داستانی وجود نداشته تنها در دوره ناصری هست که این داستان دست مایه روضه خوانها شده برای معروفیت شخص روضه خوان وچون وجود طفل خردسال شیرخواری در داستان میباشد رقت قلب بیشتری بر می‌انگیزاند وگریه سوز ناکی خروجی انست امروزه که تیرو کمان ها با درجه علمی ساخته میشوند ودرآن فشار جو ووزش باد در آن لحاظ میشود بهترین مسافتی که یک تیرانداز المپیکی میتواند درست به هدف بزند کمی بیش از سی قدم میباشد، حال در نظر بگیرد اردوی عمر سعد وخیمه های امام حسین حداقل ۳۰۰ قدم بوده(کمتر ازاین دولشکر باهم ادغام میشوند ودوست ودشمن معلوم نمیشه) چکونه است که یک کمان دست ساز یه بدوی این فاصله را درست روی هدف بزند مضافا براینکه مگر کودک شش ماهه ارتفاع گردن دارد که تیر زهر الود روی گردنش بنشیند.(خلاصه شده) ❇️ پاسخ دوم ❇️ 🆔 @wiki_shobhe 1⃣ دشمن هرچه بیشتر بر ضدیت خود با واقعه عاشورا می‌افزاید نادانی وجهالت خود را بیشتر نمایان میکند. نویسنده‌ی شبهه، علاوه بر مغرض بودن، درنهایت بی‌سوادی نیز است. 2⃣ درتمامی مقاتل، چه متقدمین وچه متاخرین، و در همه‌ی کتب تاریخی مربوط به واقعه عاشورا، ماجرای شهادت نوزاد شیرخواره امام حسین (ع) توسط حرمله در روزعاشورا ثبت شده است. 🔺چند مورد از ده‌ها سند:👇 📚ابومخنف در «فصوص» (۱۵۸)، محمدبن سعد در«ترحمة الحسین و مقتله»(۲۳۰ه ق)، ابن اعثم کوفی در«الفتوح» قرن سوم، ابن ابی الثبلع در «تاریخ اهل بیت»قرن سوم، محمدبن جریر طبری در «دلائل الامامة»(۳۱۰ق) ،تاریخ خوارزمی (۵۶۸ق)، إربلی در «کشف الغمة»قرن هفتم، شیخ مفید در «ارشاد» (۴۱۳ق)، زیارت ناحیه مقدسه، تاریخ یعقوبی (۲۹۲ق)، سیدبن طاوس در «لهوف»، علامه مجلسی در «بحارالانوار»، شیخ عباس قمی در «نفس المهموم» وده ها سند معتبر از قرون ابتدایی اسلام تا کنون. 3⃣‌ در برخی منابع بانام «علی» ودر برخی با نام «عبدالله» ذکر شده. اما آنچه مهم است، این است که در همه منابع، بر طفلی شیر خواره که در آغوش امام حسین (ع) توسط تیر حرمله به شهادت رسیده تاکید شده. 4⃣ بنابراین، این گفته که این ماجرا از زمان قاجاریه وارد روضه ها ومداحی ها شده، ادعایی مضحک واز روی عناد یا بی‌سوادیست. 5⃣ نویسنده قطعا نه کربلا رفته و نه موقعیت جغرافیایی میدان جنگ درکربلا را بررسی کرده. اگر اسناد تاریخی و موقعیت جفرافیایی میدان نبرد در کربلا را بررسی کنیم فاصله ی بین محل شهادت امام حسین (ع) تا نهر علقمه ( محل شهادت حضرت عباس هم کنار آن واقع است) که پشت سر لشکر عمر سعد قرار دارد، حدود ۳۵۰ متر است. 6⃣ بنابراین معلوم میشود که فاصله جلوداران لشکر دشمن با جلوداران لشکر امام، و خیمه گاه و تل زینبه حدود چند ده متر است و در محاصره کامل دشمن بودند. از طرفی نویسنده ادعا کرده بهترین تیر تا ۳۰ قدم برد دارد. لااقل کاش کمی بیشتر بررسی میکردند! 7⃣ هر چقدر پونداژ کمان بیشتر باشد برد مفید تیر نیز بیشتر است، کمانهای با پونداژ بالای۴۰، برد مفید تیرشان بیشتر از ۹۰ متراست (یعنی حدود۱۸۰قدم)، هرچه قدر تیرانداز قوی و بلند قد باشد از کمان با پونداژ بالا استفاده میکند. اعراب در شمشیرزنی و تیراندازی و اسب سواری مهارت خاصی داشتند و قطعا حرمله که هم از پهلوانان بود وهم کماندار ماهر، صاحب کمان قدرتمندی بوده است. 8⃣‌ بنابراین با این توصیفات و برآوردهای منطقی، امکان شهادت علی اصغر باتیر حرمله بسیار معقول است. 9⃣ #امام_حسین (ع) از روی استیصال این کار را انجام نداد بلکه حضرت علی اصغر در لحظات آخر جنگ، بهترین پرچم و عَلم حقانیت بودند که حضرت میتوانست در مقابل دشمن بلند کند. 🔟 هم برای اتمام حجت نهایی با لشکر دشمن و هم برای نشان دادن نهایت قساوت لشکر عمرسعد که حتی از طفلی شیر خواره هم آب را دریغ میکنند، و هم برای نشان دادن اوج مظلومیت خاندان پیامبر(ص). که این حرکت امام، لشکر دشمن را متزلزل کرد و بهم ریخت که حتی باعث شد عده‌ای از جنگ امتناع کنند و حتی به بیابان بگریزند، که عمرسعد برای جلوگیری از این تزلزل در لشکرش که دلیلش همان امام و طفلش بود آنان را مورد هدف تیر قرار داد. 1⃣1⃣ بنابراین عمرسعد برای سرنگون کردن این علم، دستور داد تا پدر و پسر را هدف تیر قرار دهند که حرمله از تیری برنده‌تر که برای زدن جنگویان قوی هیکل استفاده میشد( تیر سه شعبه)، برای این کار استفاده کرد. 2⃣1⃣ پس ادعای نویسنده مضحک است، یعنی تیرانداز، اصلا گلوی طفل را نشانه نرفته بود بلکه در کل، امام و طفل را نشانه رفته بود که به طفل برخورد کرد وسرش جداشد. ✅ پاسخ اول شبهه👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/1909 #شبهات_محرم 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe