علی علیزاده: اگر مجیز «علی خامنه‌ای» را در بحث نظامی گفته‌ام، همونجا گفتم که با نگاه فرهنگی و اقتصادی او مخالفم؛ نه مادرم باحجاب بوده نه زنم! اخیرا مطرح شدن برخی مواضع در رابطه با مسائل فرهنگی مجدد بحث‌هایی رو راجع به آقای علیزاده در برخی گروه‌ها داغ کرده. متنی را چند سال پیش زمانی که علیزاده در حال مطرح شدن بود، نوشتم که مجدد بازنشر می‌دم: اینروزها جنجال بر سر علیزاده، دوباره بالا گرفته است. عده‌ای او را نفوذی و دسته دیگر او را حر انقلاب و یک عدالتخواه می‌دانند و معتقدند از انقلابی‌ها انقلابی تر عمل می‌کند. در این میان دسته سومی هم وجود دارند که با تمسک به حدیث «اُنْظُر الي ما قال وَ لا تَنظُر اِلي مَنْ قالَ»؛ نگاه كن ببين چه چيزي گفته شده، نگاه نكن كه چه كسي گفته است؛ معتقدند باید حرف‌های علیز و امثالهم را شنید و به آن ضریب داد. در رد استدلال حر بودن او نوشتم که اساسا قیاس علیزاده با حر یک قیاس مع الفارق است چرا که حر بعد از توبه کاملا تابع ولایت شد در حالیکه در مورد علیز این اتفاق نیفتاده است، مضاف بر اینکه حرف‌های ضد سرمایه‌داری یک فرد می‌تواند چپ گرایانه باشد نه انقلابی و دین‌مدارانه. باید به این مهم توجه کرد که همیشه نفی درست موجب اثبات نیست. هر تبر بت شکنی هم لزوما ابراهیمی نیست. ادامه متن را اینجا بخوانید @aghletarif