🔴 نگاهی مناسب به علی علیزاده چند وقتی هست که میخوام درباره علی علیزاده لَندن نشین و کارشناس سابق بی‌بی‌سی مطلب بنویسم، چون اختلافات زیادی بین مذهبیون درباره این شخصیت وجود داره. الان فرصت رو مناسب دیدم. چند روز قبل آقای علیزاده درباره درآمد مالی آقای رشیدپور نکاتی رو مطرح کرد، و از شفافیت مالی صداوسیما صحبت کرد. در جواب آقای رشید پور هم جواب‌هایی داد و مکالماتی صورت گرفت که خیلی نمیخوام درباره‌ش صحبت کنم، که آیا روش صحیحی بود یا خیر چند روز بعد وحیدیامین‌پور همین موضوع یعنی شفافیت مالی صداوسیما صحبت کرد، البته با ادبیاتی دیگر. امروز میبینیم که تیتر اول برخی از روزنامه‌ها، شفافیت مالی صداوسیما بود چندوقتی هست که درباره علی علیزاده صحبت‌های زیادی مطرح میشه، و اختلافاتی بین برخی از دوستان وجود داره، از اینکه ایشون نفوذیه، ایشون گذشته سیاهی داره، ایشون هدفش چیز دیگری هست و این مسائل، که اصلا نمیخوام درباره اینها صحبت کنم. در موضوع اخیر، یعنی شفافیت صداوسیما وقتی علی علیزاده صحبت کرد، بعضیا اومدن و طبق سابقه‌ای که ازش میدونستن و نکاتی که گفتیم، حرفش رو چرت دونستن و گفتن تو برای ما تصمیم نگیر، به توچه و این واکنش‌ها. وقتی وحید یامین پور درباره همین موضوع صحبت کرد، اونایی که مخالف علیزاده بودن به چند دسته تقسیم شدن که خیلی جالب بود، 🔻دسته اول کسایی بودن که گفتن احسنت راست میگی، دقیقا باید شفافیت مالی باشه این دسته کسایی هستن که حرف رو کاری ندارن، به شخص نگاه میکنن. احتمالا اگر وحید یامین پور مخالفت شفافیت مالی حرف میزد، بازهم تاییدش میکردن. چون یامین‌پور اینو گفته. این افراد اصولا قوه تفکر و تحلیل ندارن. حق رو با اشخاص تطبیق میدن، درصورتیکه باید حق رو بدونیم و افراد رو با اونا بسنجیم 🔻دسته دوم که وضعیت بمراتب بدتری دارن. وقتی یامین پور صحبت کرد، و هم‌سو با حرفهای علیزاده بود. گفتن یامین‌پور هم مشکوک شده. نکنه اینم نفوذی باشه. یعنی انقدر علیزاده رو بد میدونن که اصلا نه تنها به حرفهای علیزاده و یامین‌پور توجه نکردن که حق است یا باطل، به شخصیت و سابقه شفاف و سفید یامین‌پور هم توجه نکردن. معیار حق و باطل رو اصلا فرسنگ‌ها جابجا کردن 🔻دسته سوم تاحدی معقول‌تر عمل کردن، گفتن ما حرف علیزاده رو قبول داشتیم، حرف یامین‌پور هم به تبعش قبول داشتیم، ولی ترجیح دادیم از علیزاده دفاع نکنیم، تاییدش نکنیم چون نمیدونیم هدفش چیه، ولی از یامین‌پور که میشناسیمش حمایت میکنیم تا این کار به سرانجام برسه. که خداروشکر به نتیجه داره میرسه. از این دسته البته باید سوال کنیم، اگه وحید یامین‌پور هم مثل شما فکر می‌کرد، هیچوقت حرفی نمیزد که تایید حرفهای علیزاده باشه، نکنه تاییدی برای شخصیت علیزاده باشه. ولی یامین‌پور از این فرصت استفاده کرد و از فضایی که بوجود اومده بود بنحو احسن استفاده کرد و حرفش رو زد 🔻دسته چهارم هم یامین پور و متفکرین دیگه رو میشه در نظر گرفت. شما کدوم دسته رو می‌پسندید؟ من بشخصه درمسایل مختلف خودم تفکر میکنم و تحلیل. حرف هیچکس رو بدون تفکر و تحلیل قبول و رد نمیکنم. بعضی وقتا که خیلی کم پیش اومده به یامین پورهم نقد داشتم، خیلی وقتا هم از نکات و تحلیل‌های علیزاده استفاده کردم، از دیتاهایی که ‌شاید کسی دیگه نداشته باشه و همچنین سواد رسانه‌ای که داره. ولی خیلی وقتاهم قبول ندارم حرفهاشو، مثلا همین مطلبی که درباره رهبری و حکم حکومتی گفت. بنابراین با فرض نفوذی بودنش هم برای من قابل استفاده‌س. همه میتونن در راه و اهداف خودشون ازش استفاده کنن. مثل کاری که یامین‌پور کرد. حساسیت زیاد لازم نیست داشته باشیم 👈کسانی که قدرت تحلیل ندارن. میتونن اصلا تحلیل‌های علیزاده رو نخونن و به متفکرین دیگه مراجعه کنن ولی شرعی و اخلاقی نیست کسی رو از روی احتمالات، تخریب کنن. #حسین_دارابی 👇 http://eitaa.com/joinchat/443940864Cf192df24f0