.
🔹جوابیه جدید رسایی به توضیحات تسنیم/ قسمت اول
چرا خبرگزاری تسنیم همچنان طفره می‌رود
♻️ ارتباط توییت رسایی به قالیباف چه بود؟!
🔰 حمید رسایی: از اینکه بالاخره خبرگزاری تسنیم پذیرفت و جوابیه اینجانب را منتشر کرد باید تشکر می‌کنم اما در توضیحاتی که پس از انتشار جوابیه بنده منتشر کرده، مجددا همان مسیر هتاکی و آسمان به ریسمان بافتن را ادامه داده است. در پاسخ به این متن مشوش و سراسر آغشته به عصبانیت و عصبیت، نکاتی را ذکر می‌کنم و مطابق تبصره یک ماده ۲۳ قانون مطبوعات، خبرگزاری تسنیم موظف است مجددا این توضیحات را در سایت خود و صفحات مجازی‌اش منتشر کند.
نکته اول اینکه خبرگزاری تسنیم همچنان از پرداختن به این موضوع که ارتباط توییت بنده به قالیباف چه بوده، طفره می‌رود! دو روز قبل در توییتی خطاب به رییس سازمان قضایی نیروهای مسلح نوشتم: "ای کاش به جای اظهارنظر درباره حواشی جشنواره فیلم فجر، درباره حواشی فایل صوتی توضیحاتی می‌دادید که اگر چنین می‌کردید، دشمنان قسم خورده داخلی و خارجی، فرصت لجن‌پراکنی علیه سپاه و حاج قاسم شهید را پیدا نمی‌کردند." و در توییت دیگری به موج رسانه‌ای مصنوعی ایجاد شده درباره اظهارنظر غلط یکی از اهالی سینما که در حاشیه جشنواره فجر درست شده بود، اشاره کردم و آن را بازی یک جریان بولتن‌ساز با پیشنه امنیتی برای تحت‌الشعاع قراردادن حواشی فایل صوتی دانستم.
بنده نه در این توییت‌ها و نه در هیچ متن دیگری، تصریحا یا تلویحا اشاره‌ای به نام قالیباف و ارتباط وی با مفاسد مورد اشاره در فایل صوتی نکرده بودم اما قالیباف و تیم رسانه‌ای او هر کس از فایل صوتی بگوید، خود را مصداق آن می‌دانند، چرا؟ مگر در پرونده مرتبط با فایل صوتی، فقط یک متهم قرار دارد که اگر کسی بدون اشاره به نام کسی هم از آن سخن بگوید شامل آن یک نفر - که از نظر اینها قالیباف است - بشود؟
من نه از ارتباط قالیباف با پرونده هولدینگ یاس که حتی در خصوص فساد قائم مقام زمان شهرداری وی که هم اکنون در زندان است و روزی همه رسانه‌های سینه‌چاک قالیباف برای سلامت و دست‌پاکی او نوشابه باز می‌کردند هم چیزی ننوشتم اما یادداشت‌نویس خبرگزاری تسنیم ضمن هتاکی می‌نویسد:
"به نظر می‌رسد آقای رسایی به دلیل اختلاف عمیقی که با آقای قالیباف دارد چندان ناشاد نمی‌شود که آن فایل صوتی از زاویه غلطی در کانون مباحث قرار بگیرد؛ حال اگر در این بین، غیرعاقلانه و غیرمنصفانه، افراد بی‌گناه هم مقصر جلوه داده شدند و یا به شبهات ناصحیح دیگر نیز دامن زده شد، احتمالاً مسئله‌ای برای آقای رسایی ایجاد نمی‌کند!"
خبرگزاری تسنیم ادعا می‌کند که برای آنها قالیباف یا دیگری تفاوتی نمی‌کند، پس پاسخ دهد که چرا وقتی کسی می‌گوید فایل صوتی یا فساد هلدینگ یاس، ذهن آنها به قالیباف توجه پیدا می‌کند؟ من پیش از این قضاوتی درباره نقش قالیباف در این پرونده فساد نداشتم ولی این رفتار تیم رسانه‌ای قالیباف که از یک اتاق فرمان هدایت می‌شود، فقط این معنی را به ذهن متبادر می‌کند که این جماعت خودشان قالیباف را متهم می‌دانند. برای همین نه تنها کسی نباید در مخیله‌اش هم تخلف قالیباف را در هر زمینه‌ای تصور کند که اگر در متنی فقط به فایل صوتی اشاره کند و بلافاصله جناب قالیباف را از هر نوع اتهامی تبرئه نکند و برای سلامتی‌اش صلوات نفرستد، از نگاه این جریان، متهم و مستحق هجمه رسانه‌ای است.
ظاهرا با پدیده جدیدی به نام #هولوکاست_قالیباف مواجه‌ایم. در این پدیده شما حق ندارید نه تنها از شخصیتی به نام محمدباقر قالیباف انتقاد کنید بلکه حتی تصور اینکه ایشان تخلف کرده است هم جرم است. از این هم بدتر شما حتی نمی‌توانید متنی بنویسید که در نگاه قبیله‌ای که قالیباف را می‌پرستد، از آن انتقاد به وی برداشت شود! و اگر سامانه‌ای که ایشان را حمایت می‌کند، چنین برداشتی ناخوشایندی از متن شما داشته باشد، حسابتان با توپخانه رسانه‌ای مورد حمایت قالیباف خواهد بود!