در باب مطرح کردن آقای اعرافی به عنوان یکی از گزینه‌های خوب برای ریاست جمهوری چند نکته به نظر بنده حقیر می‌رسد که تامل به این نکات خالی از لطف نیست! ۱. عدم وجود افراد پرکار و دغدغه‌مندی در حاکمیت مثل آقای اعرافی. متاسفانه در این چهل سال حوزه علمیه حتی نتوانسته یک مدیر تراز برای مدیریت خود ارگان حوزه علمیه تربیت کند! که در میان آقایان مسئول بنظر می‌رسد شخصی به توانایی آقای اعرافی نمی‌تواند این نقش را ایفا کند. آیا وقتی آقای اعرافی جایگاه به این مهمی را ترک کند و پا به عرصه ریاست جمهوری گذارد چه کسی را پیشنهاد می‌کنید که جای خالی او را بگیرد؟! (با تمام نقدهایی که به حوزه وارد است و خیلی از مشکلات و منویات رهبری عملی نشده!) ۲. اولویت جایگاه برای هر شخص باید مشخص شود. یعنی حوزه‌علمیه‌ای که بتواند امثال شهید رئیسی تربیت کند قطعا اولویت دارد با ریاست جمهوری! پس وظیفه اقای اعرافی را بیشتر میکند که هم اشخاصی مثل خود(یا ماهرتر از خود) برای جایگاه مدیریت حوزه و امثال شهید رئیسی‌ها برای کسوت ریاست جمهوری تربیت کنند. ۳. در بزنگاه انتخاباتی که جبهه‌های سیاسی هرکدام روی یک فرد به اتفاق نظر می‌رسند آیا واقعا انقلابی‌ها می‌توانند برای معرفی آقای اعرافی به وحدت برسند؟ مهم‌تر از هرچیز در این بزنگاه وحدت میان انقلابیون است (البته جبهه انقلابی که امثال قالیباف در این جبهه معنا نشوند!) ۴. سوال بعدی این است که مطرح کردن اقای اعرافی طبق اولویت است یا صرفا مطرح کردن به عنوان یک شخص تراز؟! با وجود افراد تواناتر و ماهرتر مثل آقایان جلیلی و فتاح و.. مطرح کردن آقای اعرافی دور از اذهان نیست؟! ✍🏽علی رشیدی @andar_tamolat