🔻ادلّه مخالفین تصویب کنوانسیون پالرمو، کنوانسیون مبارزه با تامین مالی تروریسم، و لایحه اصلاح قوانین مبارزه با پولشویی، بر چهار اصل استوار است: ۱_ تعریف تروریسم : برای مثال تعریف ما و غرب از عملکرد حزب الله متفاوت است. ۲_ایران ملزم می شود تا قوانین کیفری و جزایی خود؛ و همکاری های قضایی خود با سایر کشور ها را بر اساس الزامات این کنوانسیون ها و کارگروه فتف بازنگری کند. ۳_نفوذ: سیطره اطلاعاتی بیگانگان بر امورات بانکی و نقل و انتقال پول در کشور به گونه ای که مبدا و مقصد همه مبادلات بانکی برای آنها مشخص شود. ۴_خود تحریمی: برای مثال از نگاه این کنوانسیون ها سپاه می تواند جز حامیان تروریسم باشد. لذا هیچ بانکی نباید با این نهاد نظامی مبادلات مالی داشته باشد. 🔻اما پاسخ دولت و موافقان تصویب این لوایح این است که ایران می تواند با حق شرط _این شرط که مصادیق تروریسم بر اساس قوانین داخلی ایران صورت گیرد_ این لوایح را تصویب کند بدون اینکه اشکالی ایجاد شود . اما این نظر دولت نیز کاملا اشتباه است. زیرا منطبق بر کنوانسیون وین که مربوط به حقوق معاهدات است ؛ سه ویژگی برای شرط اعلامی از سوی دولت هایی که می خواهند به کنوانسیونی بپیوندند، گذاشته است: اول اینکه شرط اعلامی با روح معاهده متناقض نباشد. دوم اینکه محدودیتی برای اجرای معاهده ایجاد نکند و سوم اینکه هیچ کشور ثاثلی به شرط اعلامی اعتراض نکند. 🔸بدیهی است که تصویب این لوایح در مجلس با این شرط اعلامی از سوی دولت نیز به لحاظ حقوق بین الملل با مشکل مواجه است و نهاد بین المللی FATF را راضی نمی کند. هر چند که این کارگروه در هیچ شرایطی راضی نخواهد شد. 🖌علی محمدی 🇮🇷کانال اساتید انقلابی https://eitaa.com/asatid_enghelabi