🔴 اتهام عملگرایی بر امام (ره) توسط برخی دکتر حجت‌الاسلام‌های طرفدار برجام جناب رنجبر که خود را دارای نگاه کلان نگر و بینش راهبردی معرفی میکند و از قضا تأویل ناروای تصریحات امام و رهبری را در کارنامه خود دارد، بار دیگر در یادداشتهایی از جمله یادداشت‌ اخیرش برداشتهای غلطی در ماجرای قطعنامه ارائه کرده و از جمله تلویحا امام (ره) را به عملگرایی در ماجرای قطعنامه متهم کرده. مطالعه روند پذیرش قطعنامه و ارائه تحلیل منطقی و عقلانی از آن، نیازمند بازکاوی دیدگاه های موافق و مخالف و همچنین نقش برخی مسئولین موثر در این باب است. در صورت عدم ارائه تحلیل متقن در این باب ممکن است برخی نویسندگان براثر بی اطلاعی با تفسیر به رای، پذیرش قطعنامه را نشأت گرفته از نوعی عملگرایی در سیره سیاسی امام قلمداد کنند که اتهامی بی ریشه و اجحافی بزرگ است. حال آنکه نسبت دادن رویکرد عملگرایی به امام خمینی نسبتی با مبانی و سیره سیاسی امام ندارد و امام بر اساس تکلیف شرعی و تشخیص مصالح عالیه اسلام و تشیع و نظام و مردم، به این تصمیم رسیده اند و اساسا این قبیل معانی سکولار، در قاموس سیاسی امام جای ندارد. لحاظ اقتضائات و شرایط و احیانا نتیجه گرایی برآمده از تکلیف مداری با عملگرایی پراگماتیستی که اساسا بر مدار منافع شکل میگیرد و مبانی دینی در آن محلی از اعراب ندارد، نسبتی ندارد. ضمیمه: مقاله‌ای درباب «روندپژوهی قبول قطعنامه 598 توسط امام خمینی (ره)» یادداشتهای مرتبط: https://eitaa.com/bahaneee/2469 https://eitaa.com/bahaneee/3096 https://eitaa.com/bahaneee/3113 @bahaneee