با نهج البلاغه
بسم الله در باره دیدگاه علامه شوشتری راجع به حجت الاسلام سید علی مدرسی، برایم نوشته‌اند:⬇️ سلام علیکم خسته نباشید یک اهل فضلی در مورد مطلبِ "مخاطب نامه 31" اینگونه گفتند: "استدلال ضعیفی است. سید رضی ادیب تر از شیخ شوشتری است و می داند که حدث لزوما به معنی نوجوان نیست" نظر شما رو میخواستم بدونم. بنده برایشان نوشتم:✍ 👈سرآمدی جناب سید رضی در ادبیات بر اقران سابق و لاحق خویش، موضوع روشن و غیرقابل تردیدی است اما در اینجا غیراز کلمه «حدث» این نکته نیز وجود دارد که امام علی ع مخاطب نامه را حدثی دانسته اند که قلبش کالارض الخالیه (مانند زمین کشت نشده) است و هر بذری را که در آن افشانده شود خواهد پذیرفت. و تعابیر دیگری که نشان میدهد حضرت میخواسته اند قبل از بالا رفتن سنّ مخاطبشان تادیب او را شروع کنند. قرائنی از این دست برداشت جناب شوشتری از کلمه حدث را تایید میکند. با این حال احتمالی که شیخ شوشتری در فرجام امر مطرح کرده‌اند (احتمال آمیخته شدن این نامه به نامه ای دیگر) احتمال ارزشمندی است که نباید از آن غافل شد. با تشکر فراوان از دقت و پیگیری عضو فعال کانال جناب مدرسی عزیز. ، شماره8 @banahjolbalaghe
70 مشاهده