☄️ آيا مراد از ستاره نوراني در آيه‌ي شريفه «النجم الثاقب» (طارق، 3)، همان شهاب سنگي است که در 1399 قرار است به زمين بخورد؟ 🔹متاسفانه برخی ادعا کرده‌اند که شهاب سنگی در حال برخورد با زمین است و این مراد از ستاره مصداق آیه ی شریف (النجم الثاقب) می تواند و کعب الاحبار هم روایت در برخورد شهاب سنکی با زمین مطرح کرده است. ♦️پاسخ کوتاه به این ادعا: 1️⃣ در هیچ یک از روایت های ذیل این آیه ی شریفه ارتباطی میان این آیه و رخ داد علامتی پيش از ظهور ثبت نشده است؛ زيرا در رواياتي که ذيل آيه‌ شريفه نقل شده مراد از نجم ثاقب گاهي زحل (کيوان)، گاهي ثريا (پروين) و گاهي مراد ستاره امير المؤمنين (عليه السلام) و ستاره اوصيا (عليهم السلام) بيان شده است. همچنين برخي «نجم ثاقب» را به حضرت محمد (صلی الله علیه واله و سلم) و يا به روحی که تأیید کننده‌ی اهل بیت (علیهم السلام) تأويل کرده‌اند. 2️⃣ تطبیق گرایی(يعني تطبيق نشانه‌هاي ظهور در روايات بر فرد، افراد، گروه‌ها و وقايع و رخدادهاي زمانه) در زمان حيات اهل بيت (علیهم السلام) نیز وجود داشته است. به ویژه فرقه ی انحرافی واقفیه تلاش بسيار داشت تا با تطبيق نشانه‌ها، امام کاظم (علیه السلام) را به عنوان مهدی موعود معرفی کند. 🔹تطبيق‌گرايي در دوره ی صفویه نیز رواج بسیار داشت تا آنجاکه بابیت و بهائیت بر همين اساس، ادعاهای کذب خود را طرح کردند. 🔸گفتني است، تطبیق آنچه در روايات آمده بر رخدادهاي زمانه، نیاز به شواهد قطعیه دارد؛ بنابراين تنها با وجود برخي شباهت‌ها ميان الفاظ روايات با برخي رخدادهاي زمانه، اجازه‌ي تطبیق نداريم. 3️⃣ در سال ۲۰۱۱ میلادی نیز برخی خبر از برخورد شهاب سنگی به زمین دادند و جهان را پر از التهاب کردند تاآنجاکه فیلم ها و مستندات بسیاری ساخته شد و حتی برخی از مردم آمریکا آذوقه‌ي خود را در زیرزمین‌هایی ذخیره کردند و کارهاي ديگر. 4️⃣ در ایران نیز برخي براساس آیه ی مذکور و با استناد به روایت کعب الاحبار، نزديک بودن ظهور را ادعا کردند! 🔹روايت کعب الاحبار در کتاب الفتن نعیم بن حماد ذکر شده است. درحاليکه این کتاب نامعتبر است، کتابي که بيشتر رخدادهای تاریخی را مدنظر دارد تا نشانه‌های ظهور. 🔸بعلاوه، کعب الاحباری فردي یهودی و تازه مسلمان بود و گفته‌هايش قابل اطمینان نبوده چراکه گزارش‌هاي او به هیچیک از معصومین علیهم السلام نمیرسد. 5️⃣ در گزارش کتاب مذکور، سخن از هلاکت بنی عباس به ميان آمده است و گويا این گزارش به وقایع دوران سرنگونی بنی عباس اشاره داشته که ارتباطی با نشانه های ظهور ندارد. 6️⃣ در گزارش مذکور، سخن از شهابی پر نور است که با صدايي شديد و هولناک به سمت مشرق می رود، و در آن گزارش هيچ سخني از نابودي نيمي از زمین وجود نداشته، و هيچ دلالتي هم بر اصابت آن شهاب سنگ در سال ۱۳۹۹ شمسی به زمین به ندارد. ♦️پس نميتوان به صرف یک عنوان مبهم، يک نتيجه قطعي مبني بر اصابت شهاب سنگ به زمين در ماه مبارک رمضان 1399 گرفت. 🔹نکته‌ي قابل توجه اين است که نویسندگانی که این گزارش را نقل کرده‌اند این رخداد مربوط به زمان حيات خود دانسته‌اند؛ براي نمونه، مرحوم علامه مجلسی می نویسند: 🔺برخی گفته اند برخورد این ستاره در سال ۸۳۹ قمری ديده شده و گروهي دیگر ديده شدن آن را مربوط به سال ۱۰۷۵ قمری دانسته‌اند، و نویسنده ای دیگر ادعا کرده است که اين برخورد در سال ۱۹۲۰ و ۱۹۸۵ میلادی دیده شده است. 🔺آقای خادمی شیرازی در کتاب «نشانه هایی از او» می نویسد : 🔺در سال تألیف این کتاب، ستاره مذکور در کره زمین دیده شد، حتّی با چشمهای غیرمسلح . 🔶 بنابراين اثر تطبيق نادرست ايجاد امید کاذب در دل منتظران کرده و با آشکار شدن نادرستي تطبيق، موجب تخريب روحیه ی منتظران خواهد شد. همانطور که در يهوديت، منجيان دورغين، مردم را با ادعاي کذب خود به شدت اميدوار کردند، اما با آشکار شدن دروغ‌هاي آنها سرخوردگي و يأس شديدي بر تعداد زيادي از يهوديان منتظر(ي که سرمايه خود را در جهت اهداف اين گونه افراد خرج کردند)، حاکم شد. https://eitaa.com/Basir_MN