✅ تست‌های PCR، نتایج کاذب متعدد و پروتکل‌هایی که بر آن تکیه زده‌اند 🔸چندی پیش آزمایشگاهی آلمانی به نام آزمایشگاه Isar-Amper اقدام به بررسی مجدد تست‌های PCR تعدادی از مبتلایان به کووید19 کرد. در این بررسی که نمونه‌های 60نفر از افراد با تست مثبت پی‌سی‌آر بررسی گردید، مشخص شد که نتیجه تست 58نفر از آنها در حقیقت منفی بوده و افراد مذکور به اشتباه و با نتایج کاذب قرنطینه شده‌اند. این مسئله توسط مسئولین آزمایشگاه اولیه نیز تأیید شد. 🔹حدوداً یک ماه قبل نیز سازمان بهداشت جهانی اطلاعیه‌ای پیرامون وقوع تست‌های مثبت کاذب و غیرواقعی منتشر کرد و نکات مختلفی را پیرامون وقوع این نتایج در شرایط مختلف شیوع بیماری اظهار داشت. رسانه‌ها این اطلاعیه را به نوعی تأییدیه این سازمان برای امکان وقوع نتایج کاذب و اشتباه برداشت کردند. 📚 پژوهش‌های مختلفی نیز مانند یافته‌های Benoit و همکاران، Ramadas و Surkova مطالب قابل‌توجهی پیرامون احتمال وقوع نتایج کاذب مثبت توسط تست‌های PCR، هزینه‌های این خطاها و هم‌چنین استفاده از کیت‌های ارزان و غیردقیق و فاقد ارزش علمی بیان کرده‌اند. 📚 جالب توجه است که در پژوهشی دیگر پیرامون واکسن‌های ادنوویروسی Ad5 توسط Buchbinder و همکاران، به این نگرانی بزرگ اشاره شده‌است که با استفاده از این نوع واکسن‌ها داوطلبان نمونه‌های زیادی از تست مثبت HIV را در تست‌های مرتبط با کووید19 ثبت کرده‌اند. با توجه به شباهت‌های آنتی‌ژن سطحی ویروس HIV و کرونا (SARS-CoV2) که هر دو از کلاس 1 می‌باشد، باید پرسید که آیا ممکن است تست‌ها نوع ویروس را به اشتباه تشخیص دهند؟ 🔹در اخبار دیگری که به صورت پراکنده در رسانه‌های مختلف بازتاب یافت، برخی متخصصین ویرولوژی مدعی شدند که با بررسی 1500نمونه از مبتلایان کووید19، نه‌تنها اثری از ژنوم ویروس مربوطه یافت نکرده‌اند بلکه عمده یافته‌ها از نوع ویروس آنفولانزا نوع A یا B بوده‌است. ♨️ اظهارنظر جنجالی دیگر مربوط به کری‌ مولیس (Kary Mullis)، مخترع تست PCR و برنده جایزه نوبل شیمی در سال 1993 می‌باشد. مولیس که چند ماه پیش از وقوع همه‌گیری کووید19 درگذشت، اظهار داشته‌بود که از تست PCR حاصل اختراع او می‌توان سوءبرداشت‌های بسیاری کرد. او معتقد بود که تست PCR به هیچ‌عنوان وسیله مناسبی برای تشخیص بیماری نیست و اصلاً کاربردی در این زمینه ندارد. او اظهار می‌داشت که می‌توان با تغییرات آستانه چرخه تست (Ct - Cycle threshold) نتایج کاذب و غیرواقعی به‌دست آورد که به هیچ عنوان با واقعیت همخوانی ندارد. ⁉️ حال سؤال اینجاست در شرایطی که تمام اساس و بنیه همه‌گیری کووید19، پروتکل‌های بهداشتی، معیار قرنطینه و ایجاد محدودیت برای افراد و هم‌چنین معیارهای سنجش اثرگذاری واکسن‌های کرونا، تست مثبت PCR می‌باشد، با وجود این میزان از شک و شبهات مختلف پیرامون این شیوه از تشخیص بیماری کووید19 و خطاهای بالای این نوع از تست‌ها، تکلیف نمونه‌هایی که به اشتباه کرونا تشخیص داده می‌شوند چیست؟ آیا باید در پروتکل‌ها و شیوه‌های تشخیص و برخورد با این بیماری تجدید نظر نمود؟ @bsansoor