درمان یا مسکن؟ ساز و کار انتخابات در کشور عزیز ما، خیلی دقیق و علمی نیست‌؛ لذا بسیار فراز و فرود دارد و در حقیقت کاملا تحت تأثیر جوهای تبلیغاتی است. و هیچ گاه نمی شود آرای مأخوذه را، آرای گفتمانی و جریانی دانست. لذا اگر شما مجموع آرای دکتر پزشکیان را تحلیل کنید، می بینید بخش عمده‌ای از آن؛ آرای قومیتی(برادران ترک زبان) است، برخی دیگر آرای برادران اهل تسنن و برخی دیگر، به خاطر شعارهای اخلاق گرایانه و اصول گرایانه ایشان(تأکید بر حق و عدالت علوی) است که مجموعاً در یک فضای تصادفی اتفاق افتاده است نه بر اساس قواعد علمی و کارشناسی شده. در واقع رئیس جمهور در کشور ما آن گونه که می گوید، انتخاب می شود و نه آن گونه که هست؛ و این دقیقا همان انتخاب تصادفی است و نه علمی. بنابر این اصلاح طلبان کاسب این آرا بودند اما مالک آنها نیستند. بر این اساس، شايسته است مجلس انقلابی و برادران جبهه انقلاب، به جای نقد همدیگر و تحلیل های بی مبنا، مشکل را از اساس حل و فصل کنند و روند انتخابات ریاست جمهوری را علمی و کارشناسی کنند تا به جای تبلیغات، برنامه و پاسخ های علمی رأی بیاورد و گرنه تقصیر را به گردن این و آن انداختن، هر چند راهکاری موقت و مسکن باشد، اما هیچ وقت درمان نیست. مع الاسف قانون انتخابات؛ تا چند سال پیش، آنقدر افتضاح بود که هر کسی می‌آمد ثبت نام می کرد، شورای نگهبان باید بررسی می کرد!!! بنابراين باید با اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری، مشکل را برای همیشه حل کرد و گرنه در هر دوره‌ای، ممکن است ضعیف ترین گزینه، بعنوان رئیس جمهور انتخاب شود، حد اقل باید انتخابات ریاست جمهوری، چند مرحله ای شود تا انتخاب به صورت تخصصی صورت گیرد و نه مانند بنگاه‌های املاک... محمد علی خسروی، استاد حوزه علمیه یزد