شورای نگهبان و یک پیشنهاد ساده ✍ طبق زمان بندی قانونی انتخابات نتایج بررسی صلاحیت نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات مجلس اطلاع رسانی شد که بازتاب های متنوعی نیز در سطح جامعه داشت.بخشی از منتقدان و یا برخی از اصحاب رسانه که نسبت به عدم احراز یا رد صلاحیت برخی نامزدها یا نامزد مد نظر خودشان انتقاد دارند گاهی عنوان میکنند که بایستی اجازه داد هر نامزدی که ثبت نام کرده بدون هیچ مانعی وارد میدان رقابت شده و خود را در معرض آرای عمومی مردم قرار دهد و در واقع مقصودشان این است که رد یا تایید صلاحیت نامزدها را به مردم واگذار کنیم؛ این افراد گاهی با قلمداد کردن نامزدها تحت عنوان چهره های شاخص و دارای نفوذ و ملی و معتبر و ... حضور این نامزد ها در عرصه ی انتخابات را ضروری دانسته و کنار گذاشتن این نامزدها را با هر دلیلی به ضرر مردم و شهر میدانند و این در حالی است که مطلقا از جزییات پرونده ی انتخاباتی نامزدها هیچ اطلاعی ندارند؛ این خواسته در واقع ایده ی شکست خورده ایست که از جنبه های مختلف نادرست و دارای اشکالات اساسی می باشد چرا که تجربه برگزاری چند ده انتخابات نشان میدهد که حضور شورای نگهبان و #نظارت_استصوابی سوای داشتن مبنای قانونی بسیار قوی ؛ به لحاظ خروجی و عملکرد نیز یک ضرورت عقلایی و اجتناب ناپذیر و کاملا به نفع مردم است. همانگونه که در مناسبات اجتماعی و در یک مثال ساده یک خانواده در گزینش خواستگار یا همسر برای فرزند خود فیلترهایی را قرار میدهد و تحقیقات مفصلی را انجام داده و هر گزینه ای را با هر شرایطی تایید نمیکنند چطور میتوان توقع داشت برای مهمترین کرسی های سرنوشت ساز و مدیریتی کشور فیلتر و نظارت جدی نباشد آیا چنین توقعی غیر عقلانی و غیر منطقی نیست ؟ اما تجربه و شاهد میدانی برای نبودن نظارت استصوابی ؛ شکل گیری چندین دوره شوراهای اسلامی شهر بدون حضور و نظارت شورای نگهبان در مقابل دیدگان ماست که این تجربه در سالیان اخیر با توجه به افزایش سرسام آور تخلفات و فساد های مالی و اداری در شوراهای شهر و دستگیری های فراوان و منحل شدن تعداد زیادی از شوراهای اسلامی شهر که همگی با رای مردم انتخاب شده اند نشان‌دهنده ی این است که قبل از انتخاب مردم بایستی با نظارت های بسیار دقیق افرادی در معرض آرای عمومی قرار بگیرند که صلاحیت لازم برای نشستن بر روی این کرسی ها را داشته باشند. 🔺اما پیشنهاد : با توجه به اینکه توده ی مردم از جزییات پرونده ی نامزدها و نتایج استعلام از مراجع چند گانه به هیچ وجه دسترسی ندارند و نمیدانند که چه مستنداتی در اختیار شورای نگهبان قرار دارد و از طرفی بحث شفافیت یکی از چالش های اساسی کرسی های مدیریتی و بویژه برای وکلای ملت می باشد شاید راهکار این باشد که اولا هر کس قصد ورود به عرصه ی انتخابات مجلس را دارد رسما به نهاد های نظارتی اجازه بدهد که این نهادها استعلامات و مستندات موجود را بطور شفاف به اطلاع عموم برسانند و سپس این افراد در معرض آرای عمومی قرار گیرند ؛ عدم شفافیت در این حوزه با مظلوم نمایی برخی در واقع ظلم به مجریان قانون و اجرای قانون می باشد. 🌕اما ذکر چند نکته در مورد نامزدهای رد صلاحیت شده و یا نامزدهایی که با عدم احراز صلاحیت مواجه شده اند: شورای نگهبان و نهاد های نظارتی یقینا با در اختیار داشتن مستنداتی که عموم مردم از آن ها بی اطلاع هستند در مورد پرونده ی نامزدهای مختلف به جمع بندی می‌رسند و هیچ گاه مبنای تصمیم گیری وجود شایعات در مورد یک نامزد نیست.این شورا با در نظر گرفتن جنبه های اخلاقی نسبت به رسانه ای کردن دلایل رد صلاحیت یا عدم احراز صلاحیت نامزدها هیچ گاه راسا اقدام نمیکند و اگر نامزدی تمایل به اطلاع رسانی عمومی و ایجاد شفافیت داشته باشد یا بایستی خودش نتایجی که به دستش رسیده را رسانه ای کند یا به شورای نگهبان اجازه ی انتشار مستندات پرونده اش را بدهد که بتوان در مورد این مستندات و دلایل رد یا عدم احراز صلاحیت نامزدها قضاوت کرد. معنای رد صلاحیت یا عدم احراز صلاحیت یک نامزد به هیچ وجه به معنای ناتوانی نامزد مربوطه و یا نداشتن صلاحیت برای کسب سایر کرسی های مدیریتی نیست. با توجه به عدم دسترسی به دلایل رد صلاحیت یا عدم احراز صلاحیت نامزدها گمانه زنی در مورد علت رد صلاحیت یقینا خطاست و این دلایل طیف متنوعی دارند مثلا یک نامزد ممکن است به دلیل داشتن یک پرونده ی قضایی مفتوح با عدم احراز صلاحیت در یک دوره مواجه میشود. اما افرادی که از قانون تمکین میکنند و قانون را می پذیرند بسیار قابل احترام هستند و در منظر عمومی جایگاه و شأن خود را ارتقا میدهند همانطور که در یک مسابقه ی فوتبال نیز تمکین بازیکن به رای داور ولو رای قاضی میدان ناعادلانه و دارای اشکال باشد #قانون_مداری خود را به شکل عملی نشان داده و پیگیری حق و حقوق خود در آینده را تسهیل می‌کند. مجمع مطالبه گران شهرستان الیگودرز @dadrasane_aligudarz