♨️
پاسخ به شبهات وارده از سوی رییس اداره اوقاف مربوط به تولیت آقای علمالهدی بر موقوفه گوهرشادآغا (۲)؛
👈 شبهه ۳؛
اولا آیتالله علمالهدی، هیچ گاه تولیت موقوفه را به هیچ شخصی تفویض نکردهاند. بلکه صرفا وکالت نامهای رسمی با شروط معین و مشخص و قائم به یک شخص معین، صادر کرده اند
ثانیا؛ طی نامه رسمی ثبت شده در ۲۵ اسفند ۱۳۹۵، انجام ۹ مورد از امورات مهم تولیتی را موکول به اذن شخص متولی یا وکیل شرعی شان نموده اند.
ثالثا: ماده ۸۳ قانون مدني هم صدر دارد هم ذیل؛ بر اساس ذیل ماده، وکیل گرفتن توسط متولی، فاقد منع قانونی است. کما اینکه بسیاری از مراجع معظم تقلید نیز در موقوفات تحت توليت خود، وکیل برای خودشان تعیین فرموده اند.
پاسخ؛
🔸 متن وکالت نامه چیز دیگری میگوید! در این وکالت نامه، «
تمام امور اداری، مالی و قضایی» و تمام «
وظایف و تکالیف تولیتی» به اداره اوقاف سپرده شده است، به نحوی که اداره اوقاف «
قائم مقام» متولی در «
تمام وظایف تولیتی» شود!
این عبارات، مفهومی جز «تفویض اختیار» را به ذهن متبادر نمیکند و نام وکالتنامه بر روی این سند، ماهیت آن را تغییر نمیدهد.
پس ایراد ماده ۸۳ کماکان باقی است.
اما نامه ۹ ماده ای!
البته حکم تولیت در سال ۹۶ صادر شده و ادعا شده ایشان در سال قبل از تولیت، چنین نامهای صادر کردهاند! یعنی آقای علمالهدی علم غیب داشتهاند که میخواهند متولی موقوفه شوند؟
بگذریم! تصویر این نامه را من هم دیدهام و صراحتاً میگویم که این نامه هم چیزی را توجیه نمیکند! اما صبر میکنم تا ابتدا تصویر نامه را منتشر کنند و بعد پاسخ آن را بدهم.
ضمنا مراجع تقلید به اشخاص دیگر وکالت دادهاند! نه آنکه به بهانه وکالت، «تمام وظایف تولیتی» را تفویض کنند.
👈 شبهه ۴:
در متن حکم تولیت، ضمن تصریح به شروط تولیت، سوابق آیت الله علم الهدی را صرفا بعنوان امارات و شواهدی بر صالح بودن ایشان ذکر کرده نه بعنوان علت صدور حکم تولیت. بنابراین امام جمعه بودن علت صدور حکم تولیت موقوفه گوهرشاد نبوده و صرفا شخصيت حقیقیِ آیت الله علمالهدی باعث صدور حکم بوده است.
پاسخ؛
🔹 در متن حکم تولیت، صراحتا به «
امام جمعه بودن» و «
نمایندگی ولیفقیه» اشاره شده است! واقعا این موضوع برای کسی ابهام دارد؟ واقعا مسئولین اداره اوقاف مدعی هستند که اگر آقای علمالهدی امام جمعه مشهد و نماینده ولی فقیه نبودند، باز هم تولیت را به ایشان واگذار میکردند؟
روشنایی روز، قابل انکار نیست! متن حکم تولیت، صراحت دارد و اتفاقاً همین «اماره» ای که اشاره شده است آنقدر قوی است که دیگر نمیتوان به آن اماره گفت.
👈 شبهه ۵؛
آیت الله علم الهدی طی نامه رسمی مورخ ۲۵ اسفند ۱۳۹۵، انجام ۹ مورد از امورات مهم و تعیین کننده موقوفه را موکول به نظر مستقیم خودشان یا وکیل خود کردهاند. پس اینطور نبوده که بابت کار نکرده ۵ درصد حقالتولیه بگیرند.
پاسخ؛
🔸اولا ؛ ۱۰ درصد حق التولیه، و نه ۵ درصد!!!
ثانیا؛
چرا این نامه سال قبل از صدور حکم تولیت صادر شده است؟
ثالثا؛ بیزحمت تصویر نامه ۹ مادهای را رسانهای کنید تا مردم بدانند که چقدر آقای علمالهدی کار انجام میداده اند!
رابعا؛ هدف از تولیت، نظارت مستقیم و جامع بر امور موقوفه است. نه آنکه تولیت را از اداره اوقاف بگیرند، بلافاصله همان وظایف را به اداره اوقاف تفویض کنند، کلا چند روز هم در محل اداره موقوفه حاضر نشوند و بعد حقالتولیه بگیرند، به بهانه اینکه در برخی امور باید خودشان یا «وکیلشان» که همان اداره اوقاف است نظر بدهد؟
کدام عقل سلیمی چنین چیزی را میپذیرد؟
👈 شبهه ۶؛ بخاطر جایگاه آقای علمالهدی، هیچ نظارتی بر عملکرد وی وجود ندارد.
پاسخ؛
🔹من هیچ وقت چنین ایرادی نگرفتم، ولی علی الظاهر اداره اوقاف خیلی مشتاق است که چنین ایرادی هم مطرح شود.
اتفاقا من معتقدم آقای علمالهدی اساسا عملکرد خاصی در موقوفه ندارد که بخواهد بر آن نظارت شود ؛)
✍ ادامه دارد ...
@dadshahr_iranian