بی بی سی و انقلاب اسلامی🎼 دکتر یعقوب توکلی درباره وزن بی بی سی در تحولات انقلابی می گوید: 🔰 خبرنگاران بی بی سی، گزارشهایی می نوشتند که با منافع آمریکا و غرب بیشتر هماهنگ بود اما هر گزارشی از ایران منتشر می شد برای محمدرضا و حاکمیت مضر بود. اوضاع طوری بود که نمیخواستند هیچ خبری منعکس شود❗️ 🔰 بی بی سی اولین بار صدای امام را پخش کرد و رادیوی محبوب ایرانیها شد اما در عکسی از روزهای بهمن ۱۳۵۷ دیدم روی دیوار نوشته اند مرگ بر بی بی سی. چرا❓ 🔵 مردم این سیاست های دوگانه انگلیس را از کجا می فهمیدند❓ در آن روزها که هنوز بی بی سی کاری خلاف روند انقلاب نکرده بود❓ 🔵 مردم متوجه این نکته بودند که انگلیسی ها اگر منفعتی نداشته باشند، کار نمیکنند. و از طرف دیگر مردم می دانستند اگر در تظاهراتی یک میلیون نفر شرکت کنند، بی بی سی ۱۰۰ هزار نفر گزارش میکند. بازهم از رسانه های داخلی بهتر بود که هیچ نمیگفتند❗️ 🔰 مردم حواسشان به نسبت صحت و سقم گزارشها بود. آنها که ضد بی بی سی می نوشتند، راست میگفتند چون میدانستند بی بی سی در مسیر انقلاب آنها گزارشها را مطابق با واقع منعکس نمیکند اما آنها که به بی بی سی علاقهمند بودند به سبب آن بود که می دیدند بی بی سی انقلابشان را گزارش میکند.🎤 💠 دوستان ملی گرا میخواهند برای اینکه بی بی سی انقلاب را گزارش کرده، ما را بدهکار کنند، اما نه! ما بدهکار نیستیم. 🚨 هیچکسی در ایران، مدیون بی بی سی نیست. چون امام(ره) صدایشان را به بی بی سی نمیدادند که پخش کند، بلکه این خبرنگاران بی بی سی بودند که برای اینکه معروف شوند سراغ امام میرفتند. میدانستند این صدا، شنونده های زیادی دارد. از طریق بلندگو و صدای امام، بی بی سی در ایران، بی بی سی شد و مخاطب پیدا کرد وگرنه اگر صدای امام نبود، به این شهرت نمیرسید؛ کما اینکه قبل از آنهم کار میکردند، ولی کسی گوش نمیکرد. ⚠️ 🚥 بی بی سی سال ۱۳۵۷ اصلا اهمیت نداشت. سفرای انگلیس هم قبل از این ماجرا برای بی بی سی نقشی قائل نبودند. چرا پرویز راجی تلاش میکند دهن بی بی سی را ببندد❓ انقلاب اسلامی جریان قدرتمندی بود که راه افتاد و در دنیای بیرونی که آن را در فضای رسانه منعکس میبینیم، تأثیر گذاشت. آنقدر نیرومند بود که کسی نمیتوانست نادیده بگیرد یا سدی مقابل آن ایجاد کند✅ منبع:http://rasanehiran.com/vdch.qn6t23nx6ftd2.html