محرمانه 🔴 کدام رسانه قرار است برای مسئولین سرمایه اجتماعی مهیا کند؟ @secret_file 🔹از صبح مدام دارم به این فکر میکنم که بعد از فاجعه اخیر، چه کسی و چه رسانه ای قرار است خشم مردم را آرام کند و حرفی بزند که به دل ها بنشیند؟ کدام شخصیت معتمد و کدام رسانه بانفوذ؟ آیا مانند ماجرای آبان امسال، باز هم باید از آبروی رهبری خرج کرد؟ 🔹راحت تر بپرسم؟ اگر در فتنه ۸۸ سکوت برخی خواص که میتوانستند افکار عمومی را روشن کنند، موثر بود، در حال حاضر شکستن سکوت چه کسی ممکن است در افکار عمومی، اتفاقی رو به جلو تلقی شود؟ اصلا شخصیت آبرودار نظام از منتهی الیه اصولگرایی تا خط الراس اصلاح طلبی که ابرویش را خرج کند، کجاست؟ رسانه آبرودار و مورد اعتماد چطور؟ آیا واقعا به جز رهبری، چهره موجهی -حتی در بین چهره های فرهنگی مذهبی- داریم که همین امشب بیاید و در رسانه با مردم سخن بگوید و سخن گفتنش مهم و تاثیرگذار باشد یا آنکه باید پذیرفت که قحط الرجال شده؟ 🔹فکر میکنم جواب سوال مبرهن است. اما علت را نباید لزوما در خود مسئولین جستجو کرد. با همین ترکیب رجال هم میشد حال و روز بهتری داشت، اگر... 🔹واقعیت این است که رسانه معتمد، چهره های معتمد تولید میکند. وقتی رسانه معتمد مردم نیست، کجاست که باید برای رجال، اعتماد بسازد؟ کدام رسانه قرار است برای مسئولین سرمایه اجتماعی مهیا کند؟ 🔹قصدم این نیست که مسئولین را تبرئه کنم و به سیاق این روزها، همه چیز را فقط بر سر صداوسیما و رسانه ها آوار کنم. اتفاقا قصدم این است که بگویم اشکال از مسئولین است که رسانه ها را به این اختگی انداخته اند. 🔹آن روزی که رسانه ها را تبدیل به ماله کش درست و غلط مسئولین کردیم، حواس مون نبود که دود این ماجرا اول به چشم خود همین مسئولین خواهد رفت. چرا راه دور برویم؟ در همین واقعیت ماجرای اخیر، جدال بر سر یک اشتباه پدافندی نیست. مساله این است که مسئولین زحمتکش نظامی ما، حتی رسانه های ارگانی خود را هم در این حد محرم ندانستند تا پالسی بفرستند که ماجرا جمعبندی نشده که لااقل رپرتاژ نروند و با تریلی از روی ادعای اشتباه پدافند خودی گذر نکنند. اما چرا نگفتند؟ چون عادت کرده اند و عادت شان داده ایم که رسانه روابط عمومی آنهاست و خودش مهم نیست. باید فدا شود که مسئولین حفظ شوند. غافل از اینکه رسانه فدایی، اصولا مخاطبی نخواهد داشت که آورده ای برای کسی داشته باشد. 🔹رسانه ها را به پای مسئولین سر بریده ایم و حالا امروز، منتظریم ببینیم چه کسی باید آبروی از دست رفته را به جوی دوباره برگرداند. آن هم در شرایطی که نه رسانه معتمدی مانده نه مسئول وجیه المله ای! در حالی که اگر رسانه معتمدی داشتیم، امکان ایجاد سرمایه اجتماعی و اعتماد برای مسئولین را هم در شرایط بحرانی دارا بودیم. 🔹رسانه ای که خودش تصمیم گیر نیست و عاملیت ندارد و باید برای خبررسانی اتفاقات ملتهب، منتظر مصوبه مسئولین بماند، چگونه میخواهد برای همین مسئولین اعتبار و آبرو فراهم کند؟ با پخش اخبار منویات و مصاحبه ها و مواضع بی ارزش مسئولین؟ 🔹خلاصه کنم: اگر می بینید که هالیوود جوکر میسازد و بی بی سی خود اولین جایی است که خبر رسوایی جنسی مجری مشهورش را رسانه ای میکند، بابت شور شدن آش رسوایی نیست. بابت این است که آنجا، رسانه روابط عمومی سیستم نیست، خود سیستم است. رسانه ای که رسانه است، در مواقع بحران روابط عمومی خوبی هم میتواند باشد. پس رسانه باید بماند، حتی به قیمت لطمه خوردن آبرو و اعتبار خیلی های دیگر. درست برعکس آنچه اینجا شاهدش هستیم. رسانه ذبح میشود به پای اعتبار بقیه. ✍ علیرضا محبی کمپین حمایت از #سردار_حاجی_‌زاده http://eitaa.com/joinchat/361299968Ca15e2013ea ما همه باهم هستیم