🔴 و آزادی؛ برای دولت‌های دیگر کدام محسوب می‌شود؟ به این موارد دقت کنید : ❌بستر هماهنگی عملیات تروریستی داعش در مجلس، حرم امام خمینی، رژه اهواز: ❌بستر آموزش روش تهیه کوکتل مولوتوف، آلات قتاله برای اغتشاشات دی ماه ۹۶ و دراویش داعشی: ❌بستر انتشار فیلم خشونت‌آمیز آزار و اذیت دختر ۱۶ ساله در سیرجان: ❌بستر ترویج و فروش سلاح گرم و سرد: و ❌بستر ترویج خشونت و عربده‌کشی مجازی و اعتراف به قتل روحانی همدانی در کمال جسارت توسط لات آدمکش: ..... و موارد متعدد دیگر که بخش کمی از آن رسانه‌ای و بخش زیادی نمی‌شود. حال به این خبرها توجه نمایید: ✅یکی از مقامات انگلیسی گفته بود :برای نگه داشتن خیابان‌ها باید به شرکت‌هایی مثل و برویم که فضا را برای برقراری ارتباط تروریست‌ها امن کرده‌اند. ✅خودداری واتس‌اَپ از دادن دیتای مربوط به یک قاچاقچی به دادگاه، باعث به زندان رفتن مدیر اجرایی فیس‌بوک در برزیل شد. ✅مقامات سنای آمریکا لایحه‌ای را تهیه‌کردند که مطابق با آن شرکت‌های آی‌تی مجبورند دیتای خود را به دستور مقامات قضایی باز کنند. ✅در ماجراي درگیری وزارت دادگستری آمریکا با شرکت اپل در یک ماجرای تروریستی، اوباما از اپل خواست بت‌سازی نکرده و به ارزش‌های حکومتی احترام بگذارد. ✅چین برای حفظ امنیت و منافع ملی و جلوگیری از درز اطلاعات داخلی از شبکه اینترنت ملی در کنار اینترنت جهانی استفاده می‌کند. 👌در واقع اصرار بر کنترل فضای مجازی در راستای ارزش‌های حکومتی، موجب نبرد بین بسیاری از دولت‌ها و کمپانی‌های فناوری شده است و بارها موجب دادگاهی شدن مدیران این کمپانی‌ها شده. 🔺یک دهم جنایاتی که در بالا ذکر شد برای جمع کردن کل فضای مجازی خارج از کنترل در یک کشور کافی و برای مردمش قانع کننده است. چرا مقامات کشور ما در راستای امنیت و ارزش‌های حکومتی چنین فشاری به این شرکت‌ها نمی‌‌آورند؟ 🔻جز این است که مسوول اصلی این کار در کشور ما، تمام‌ توانش را روی جوسازی غلط و سوءاستفاده از کلمات آزادی و شفافیت و حق‌الناس گذاشته؟ دفاع همچنان باقیست https://eitaa.com/defa_baghist