نیمه اول مناظره به زبان ساده: ١. پورمحمدی همانطور که پیش‌بینی می‌شد از همان ابتدا خود را در طرف اصلاح‌طلبان و علیه کاندیدهای جریان انقلاب تعریف کرد. ٢. پزشکیان و قالیباف کمترین تعرض و انتقاد را نسبت به هم داشتند و تلاش می‌کردند تا به اصطلاح سراغ همدیگر نروند. چندبار به صحبت هم استناد حتی از هم تشکر کردند.این راهبرد احتمالا به دلیل سبد مشترک رای‌دهندگان این دو اتخاذ شده است. ٣. زاکانی تلاش دارد تا با زبان ساده و عامه‌فهم از فرصت مناظرات استفاده کند و کارنامه خود در شهرداری را به عنوان پایه کارآمدی خود تعریف کند. ۴. جلیلی تقریبا حرف جدیدتری در مقایسه با ادوار قبلی انتخابات ندارد گرچه برخلاف گذشته تلاش می‌کند تا پاسخ کاندیدهای منتقد خود را بدهد. ۵. چهار کاندیداهای جریان انقلاب انتقاد جدی نسبت به هم ندارند و حتی در مواردی همدیگر را تایید می‌کنند. ۶. پزشکیان تلاش کرد تا با ادبیات دینی رای‌دهندگان متدین را با خود همراه کند و با حرف زدن از رابطه به دنیا رای‌دهندگان خاموش را . ٧. دوگانه اصلی شکل‌گرفته در مناظره تا اینجا پزشکیان-زاکانی است. زاکانی البته پزشکیان و زاکانی را همزمان نقد میکند و پورمحمدی تلاش می‌کند تا در کنار پزشکیان از پس انتقادات تند زاکانی بر بیاید. ٨. قاضی‌زاده با تاکید بر رویکرد اخلاقی وارد بحث‌های چالشی مناظره نشد و به بیان برنامه‌های خودش پرداخت.