طی تأملی روانشناختی و توصیه ای روشی مطرح شد: 🔺 سخنی با جناب آقای اکبرنژاد و انجمن‌های علمی حوزه علمیه! ▫️یادم هست سال 1374 بنده و آقای اکبرنژاد در یک سال وارد حوزه علمیه شدیم و ایشان در عرض دو سال کل 6 پایه را تمام کرد و تندخوانی‌شان در یک دقیقه حدود دوهزار کلمه بود. واقعا شخص نخبه و باهوش بسیار بالایی بوده و هستند و سخن کسانی را هم که می‌گویند از لحاظ علمی قوی نیستند، قبول ندارم؛ حتی در سال 1387 یکی از کارهای علمی بنده رو که تحقیق و نگارش یکی از جلدهای فقه تربیتی بود، برای ارزیابی به ایشان ارسال کردند و وقتی با آیت الله اعرافی حاشیه‌های ایشان رو بررسی می‌کردیم، دقت و علمی بودن والای ایشان را تأیید کردند. البته اون موقع بحثهای جنجالی‌شان هنوز شروع نشده بود و فقط در حد ارزیاب علمی با ایشان تعامل داشتیم. 🔹نقد و بررسی های زیادی از سخنان ایشان بوده و هست؛ اما برای سخن کوتاه فقط از منظر یک روانشناس، تشخیص بنده این است که در مؤلفه مهم «جسارت» و نیز «سلطه‌جویی» خیلی بالا هستند که نکات مثبت و منفی در این مؤلفه‌ها هست. ▫️مؤلفه جسارت دلالت بر هیجان‌طلبی، ماجراجویی و پرانرژی‌بودن دارد. در عین نکات مثبتی که این مؤلفه شخصیتی دارد، اما در عین حال، جسارت خیلی بالا گاه منجر به افراط در برخی امور می‌شود و اگر این امر با هوش بالا هم همراه باشد، گاه مضر هم می‌شود. چنین اشخاصی اهل خطرکردن بوده و از مواجهه با مشکلات نگران نیستند. آستانه تحرکشان بالا بوده و از درگیری با قانون نمی‌ترسند. بی‌پروا و بی‌باک بوده و معمولاً از اعتماد‌به‌نفس بالایی برخوردارند. این عامل شخصیتی با مقیاس سلطه‌جویی هم رابطه مستقیم دارد. 🔹 افراد سلطه‌‌جو، رقابت‌جو بوده؛ خود را نیرومند دانسته، و در روابطشان با دیگران بسیار صریح بوده و اغلب نظرات خود را بدون ملاحظه بیان می‌کنند. چنین افرادی معمولاً تابع قراردادهای اجتماعی و قانون نیستند و برای اجرای خواسته‌های خود تلاش کرده و از انجام کارها بر اساس سلیقه خویش لذت می‌برند. آن‌ها از سرزنش دیگران ترسی ندارند و دائماً سعی می‌کنند مردم را مجذوب خود نمایند. از حوادث استقبال کرده و دیگران را به مبارزه می‌طلبند. این موارد تنها نمونه‌ای از تشخیص روان‌شناختی است که البته بایستی با تست‌های شخصیت، این امر دقیق‌تر و مشخص‌تر صورت بگیرد. 🔸 با توجه به آنچه گفته شد آگاهی وی از نوع شخصیت خود، می‌تواند به توجه بیشتر او به نکات قوت و ضعف آن و کنترل بیشتر خود منجر شود. از این‌رو، متخصصان حوزه علمیه، به‌جای نقد بیش از حد ایشان، بایستی کمک‌کار چنین اشخاصی باشند، تا به عنوان نیروی یاری‌رسان به نظام اسلامی و انقلاب و ظهور حضرت مهدی باشد؛ کاری که «پایگاه خبری صدای حوزه» کرد و از ایشان و استاد رهدار دعوت نموده و بحث‌های علمی بین این دو ترتیب داد. ▫️پیشنهاد خاص بنده به خود آقای اکبرنژاد و انجمن‌های علمی حوزه، این است که این فرصت را غنیمت شمرده و چند نفر از هیأت مدیره‌های انجمن خاص مثل روانشناسی و علوم تربیتی و علوم سیاسی و علوم اجتماعی، بحث‌های طلبگی و عالمانه با ایشان را برنامه‌ریزی کنند و بر طبق شناختی که بنده از آقای اکبرنژاد سراغ دارم، بعید است که از چنین جلساتی استقبال ننماید. 🔹ان‌شاء الله ثمره این جلسات، علاوه بر همدلی و بحث‌های علمی بیشتر، پاسخ به برخی شبهات ایشان و در نتیجه، اصلاح یا تعدیل برخی نظراتشان خواهد بود. ✍️ احمد امامی‌راد، هیأت علمی پژوهشکده علوم اسلامی رضوی بنیاد پژوهشهای اسلامی آستان قدس 🎙جایی برای شنیدن صدای طلاب 🌐 V.O.H / Voice Of Howzeh 🆔 @sedayehowzeh