چرا به جلیلی رای می دهم ؟
من بعنوان کسی که طی ۴ دوره به خاتمی و روحانی رای داده ام و حامی ۱۰۰ درصدی برجام بوده ام (از دوستان اصولگرا تقاضای خویشتنداری دارم!) در این دوره به پزشکیان که فعلا بعنوان نامزد اصلاح طلبان و اعتدال گرایان شناخته میشود در دور اول رای نداده و دور دوم هم به ایشان رای نخواهم داد ، زیرا :
۱_ در مناظرات و بیانات دیگر آشکار گردید پزشکیان فاقد هر گونه برنامه راهبردی بوده و به تابلو شعار و هیجان و جوزدگی تبدیل شده و همه چیز را به آینده کارشناسی مبهمی ارجاع می دهد. شاید بتوان گفت اصولا نگاه او به جایگاه ریاست جمهوری و نقش عملی آن یک نگاه سطحی و کوچه بازاریست. در حالیکه نگاه و رویکرد جلیلی کاملا از سطح بالا و با تحلیل و برنامه همه جانبه و مدیریت راهبردی است
۲_ با وجود صداقت ذاتی ، در قامت نامزد ریاست جمهوری آنهم در فضایی که تیم روحانی به حامیان اصلی او تبدیل شده اند دچار تناقضاتی شده که صداقتش را مخدوش ساخته وقتی که :
۲_ ۱_ از طرفی ادعای مکرر اجرای برنامه هفتم دارد و از طرفی مهمترین شاخصه کارآمدی آن که نرخ رشد اقتصادی ۸ درصدی است را کلا غیر کارشناسی و غیر ممکن میداند
۲_۲_ مکرراً میگوید من کارشناس نیستم و کار را به کارشناسان خود حواله می دهد اما وقتی میگویند تیم کارشناسی شما همان تیم روحانی هستند میگوید به اطرافیانم چه کار دارید ببینید خودم چه میگویم!
۲_۳_ با تاکید مکرر از سیاستهای ابلاغی مقام معظم رهبری یاد و پایبندی خود را به آن اعلام می کند اما رویکرد روشن ایشان در عدم تکرار توافقاتی شبیه برجام را نادیده انگاشته و دقیقا دنبال ادامه همان روش قبلی با هدایت ظریف میباشد.توضیح بیشتردر پی نوشت👇
۳_ پزشکیان رزمنده ، عضو خانواده شهید و معتقد به بسیاری از مبانی اسلامی ، در صورت پیروزی در کشمکش اساسی با اطرافیانش قرار میگیرد و همراه شدن با آنها به یک طریق ساختار اجرایی کشور را دچار چالش و دست انداز می کند و راندن آنها از خود نیز بطریق دیگری ! مجلسی که حداقل ۷۰ درصد نماینده صولگرا دارد و مجالس مشابه آن حتی در مورد وزرای احمدی نژاد و شهید رییسی به چندین نفر رای اعتماد ندادند و حتی برای یک وزارتخانه به دومین و سومین وزیرشان هم رای ندادند ، قطعا به وزرای طیف روحانی رای اعتماد نمی دهند و تشکیل رسمی کابینه هم با مانع جدی مواجه خواهد شد و در نهایت فکر میکنم یا خود ناچار به استعفا شود یا به سرنوشت بنی صدر ( از لحاظ عدم کفایت) دچار شود.
۴_ مناظره دوم نشان داد که پزشکیان کلاس تعاملی در حد یک مدیر کل هم ندارد تا چه رسد به یک رییس جمهور ! و با این ادبیات نشان داد که از احمدی نژاد هم پایینتر است.
پی نوشت :
توضیح اینکه اینجانب و بسیاری از دیگران که حامی برجام بوده ایم و به اتفاق بسیاری از بزرگان نظام آنرا تصمیم نظام دانسته ایم بخاطر اصل محتوای آن بوده که در یک توافق ، ما در قبال رفع کلیه تحریمها ، محدودیتهایی را در صنعت هسته ای خود اعمال کنیم که گرچه خود این تحریمها ظالمانه و ناعادلانه بوده اما بر اساس عزت ، حکمت و مصلحت در شرایط خاصی آن توافق را پذیرفتیم اما متاسفانه با بدعهدی آمریکا ، این توافق با تعهدات دو طرفه به یک سری تعهدات یک طرفه تبدیل شده ، به عبارت ذیگر آنچه بعنوان "مخالفت با برجام" شناخته میشود در واقع "مخالفت با برجام یک طرفه" است و دقیقا به همین دلیل ما در قبال "پاره کردن " برجام به "آتش زدن " آن اقدام نکردیم چون با اصل آن مخالف نبودیم و یک طرف شدن آن باعث شد که به تعبیر رهبری به "خسارت محض" تبدیل شود و به همین دلیل هم دولت شهید رییسی به دنبال احیای آن بود و با اهرم قوی گسترش هرچه بیشتر صنعت هسته ای بر اساس قانون مقابله راهبردی با تحریمها از موضع قدرت مذاکرات را پیش برد تا آن را مجددا به توافق دو طرفه تبدیل کند و در اواسط شهریور ۱۴۰۱ در یک قدمی نتیجه بر اساس دستیابی به حقوق از دست رفته قرار گرفت اما متاسفانه سردمداران کوته بین قدرتهای غربی باز هم توهم زدند و گمان کردند که با جنبش زن زندگی آزادی ، رژیم ایران رفتنی شده و حتی خود به آشوبگری در ایران دامن زدند و منتظر تحقق رویای رذیلانه شان ماندند. متاسفانه پزشکیان از طریق ظریف خط سیر عقب نشینی مکرر را دنبال می کند که واقعا در شان ملت و نظام انقلابی نیست در حالیکه جلیلی با رویکرد عزتمندانه وارد مذاکراتی خواهد شد که به احیای توافق دو طرفه بینجامد.
مسلم موحد _ ۱۴ تیر ماه ۱۴۰۳