❇️ فریب آزادی آیا امام با حق رای زنان مخالف بودند؟ 🔰 دستگاه تبلیغاتی و رسانه‌ای حکومت پهلوی سعی زیادی کرده بود تا تصویری از محمدرضا نشان بدهد که دغدغه پیشرفت زنان از مهم‌ترین سیاست‌های اوست. اوریانا فالاچی با همین تصور او را به مصاحبه دعوت کرد تا هرچه بیشتر متوجه عمق نگاه شاه نسبت به جایگاه زنان شود. اما حالا که فالاچی بدون واسطه روبروی محمدرضا و همسرش نشسته بود حرف‌های دیگری می‌شنید. 🔰 محمدرضاپهلوی در این مصاحبه به صراحت می‌گوید: زنان وقتی در زندگی مردان به حساب می‌آیند که زیبا و فریبنده باشند! ممکن است زن‌ها در قانون (با مردان) برابر باشند ولی در قابلیت و توانمندی در مقابل مردان هرگز. خبرنگار از این نگاه شاه به زنان آن‌قدر شگفت‌زده می‌شود که می‌گوید: من احساس می‌کنم زنان هیچ ارزشی در زندگی شما ندارند. 🔰 اواخر دهه سی دستگاه‌های تبلیغی حکومت دوباره سروصدایی راه انداختند که ای مردم! چه نشسته‌اید که قرار است با تصویب قانون انجمن‌های ایالتی و ولایتی پیشرفت کنیم. این قانون بندهای ضد ارزش‌ زیاد داشت ولی در پوششی فریبکارانه به مردم ارائه شده بود. بندهای این قانون در کنار حذف سوگند به کتاب قرآن و جایگزینی کتب آسمانی برداشتن شرط مسلمان بودن از نامزدها، اعطای حق رای به زنان را هم شامل می‌شد. 🔰 هوشیاران دریافتند، وجود حق رای برای زنان در این لایحه پوششی فریب‌کارانه برای اجرای دو بند دیگر بود. خصوصا که نگاه واقعی محمدرضا پهلوی به زنان طور دیگری بود. امام خمینی معتقد بود وقتی مردان در این حکومت آزاد نیستند رای دادن یا راه یافتن زنان به مجلس چه سودی دارد؟ 🔰 ایشان مخالف حضور زنان نبوده و جایگاه زن و تصمیم‌گیری برای جامعه را از حقوق طبیعی آنان می‌دانستند اما معتقد بودند رژیم پهلوی با غرق کردن زنان در امور خلاف اخلاق، آزادی حقیقی را از آن‌ها سلب کرده است. 🔰 هرچند رسانه‌های حکومتی این مخالفت امام و سایر علما را به عنوان اعتراض به حقوق زنان بازنمایی کردند، اما ایشان که به خوبی متوجه بازی رسانه‌ای حکومت بودند، با تمام توان مخالفت با این لایحه را تا لغو آن ادامه دادند. ✅ @EMAM_COM