⭕️ #ظریف، مهره سوخته یا ...!؟ طی روزهای اخیر محتوی زیادی در واکنش به انتشار فایل صوتی اظهارات محمدجواد ظریف درباره شهید سلیمانی، برجام و مشکلات و موانع سر راه وزارت امور خارجه در دولت های یازدهم و دوازدهم، منتشر شد. مطالب و دیدگاه های زیادی که توسط نخبگان، اندیشمندان، چهره های رسانه ای و حتی مردم عادی، در کلاب هاوس نیز شنیده و بعضا رکورد آنها در سایر شبکه های اجتماعی دست به دست گردید. اما آنچه که از بررسی این واکنش ها یا به اصطلاح غربی ها، فیدبک ها، می توان نتیجه گرفت، نوعی خلاء تحلیل منطقی و علمی و ترسیم نقشه راه پیش روست! اغلب واکنش ها به این موضوع، یا حملات احساسی است به شخص ظریف به علت جسارت او به بزرگترین و محبوب ترین چهره مقاومت و نماد شجاعت و سربازی وطن، که البته که به حق است، و یا واکنش های دفاعی از اظهارات ظریف است  که البته اغلب از جنس ضدجنگ های بی منطق یا خائنین بی وطنی است که از اول هم دل خوشی از مقاوت و ایستادگی نداشتند چه رسد به دل در گرو حاج قاسم داشتن و پایبندی به غیرت و عزت ملی! غافل از اینکه انتشار فایل صوتی بخشی از مصاحبه ی وزیر امورخارجه ی دولت تدبیر و امید آن هم از شبکه ای مزدورِ وهابیت و تروریسم دولتی همچون سعودی اینترنشنال، باید از ابعاد مختلف و با دقت ظریفتری مورد تحلیل و نتیجه گیری قرار گیرد. انتشار این فایل حداقل از سه منظر قابل تحلیل است؛ اول) از منظر آنچه که در این مصاحبه از زبان جواد ظریف شنیده می شود؛ قاعدتا مهمترین بخش سخنان ظریف، حداقل از دید رسانه ها و بازخوردهای این روزها در فضای افکار عمومی، یازده دقیقه ی جنجالی آن در نقد سردار قاسم سلیمانی و ایجاد دوگانگی و دوقطبی #میدان و #دیپلماسی است. آنچه که از این منظر باید به آن پرداخته شود اولا این است که بسیاری از موارد مطرح شده می تواند صرفا ادعای ظریف و برداشت یا تحلیل شخصی او بوده و پشتوانه مستند و خبری و اطلاعاتی نداشته باشد. مثلا در مورد مذاکرات سردار با پوتین و دیدگاه های روسیه به مسئله ی سوریه، این موارد نیازمند به موضع گیری مقامات اطلاعاتی و امنیتی هر دو کشور و افشاء  مفاد این مذاکرات است. بدون تایید یا تکذیب این مدعیات جناب وزیر، بیانات ایشان را صرفا می توان نوعی تحلیل احساسی و غیرکارشناسانه از سوی یک مقام مسئول زودرنج و احساساتی قلمداد نمود. اما درصورت اعلام موضع نهادهای مطلع، تازه می توان در مقام قضاوت درخصوص اظهارات جناب وزیر و دفاع از دیدگاه های وی یا سردار شهید، گام های بعدی را برداشته و به بحث و موضع گیری له یا علیه ایشان پرداخت. لذا تاکید می شود تا قبل از اعلام تایید و تکذیب مدعیات، این ادعاها، نظرات و تحلیل شخصی ظریف بوده و اساسا بیانگر حقد و حسادت یک وزیر نسبت به ژنرالی قهرمان و محبوب است که به ملت و مردم بجای سری افکنده و خجل از دیپلماسی ای علیل و ناقص، عزتی آمیخته با #اقتدار و سربلندی، و امنیت و آرامش بخشیده است. اما منظر دوم) بررسی علت انتشار این صوت توسط یکی از منفورترین رسانه های فارسی زبان ضد ایرانی در دل مستعمرات بریتانیا و تحت پوشش بودجه های کثیف و خون آلود وهابیت سعودی است. اگر این مصاحبه تحت نظر نهاد ریاست جمهوری ایران و شخص مشاور رسانه ای جناب پرزیدنت، یعنی شیخ حسام #آشنا، برای ثبت در تاریخ شفاهی و با طبقه بندی محرمانه یا موقتا محرمانه، تولید محتوی شده، چگونه چنین سندی با این سطح طبقه بندی از نهاد خارج و چرا باید افشاء آن توسط چنین رسانه منفوری که حتی بین اپوزیسیون ضد انقلاب هم جایگاهی ندارد، منتشر شود؟ رسانه قحطی بود؟ آیا نمی شد این فایل در اینترنت به صورت ناشناس بارگزاری و منتشر شود؟ در کنار بررسی و پیگیری نحوه انتشار و پیدا کردن حفره نشت و نفوذ اطلاعات در نهاد، این مسئله نیز حتما باید مد نظر قرارگیرد. اهداف عدیده ای را می توان از انتشار این فایل در این رسانه تحلیل نمود، از جمله یاد آوری مسئله ی منتظری و بی بی سی در سال ۶۵ و عواقبی که آن ماجرا برای نظام در پی داشت. و اما منظر سوم) و شاید اساسی این اتفاق، منظر زمانی وقوع آن است. همزمانی انتشار این فایل که مهمترین و جنجالی ترین بخش آن مربوط به ادعاهای ظریف در مورد دخالت نهادهای نظامی در حوزه ی سیاست خارجی مخصوصا برجام بوده با مذاکرات احیای برجام در وین و همچنین نزدیکی با زمان برگزاری یکی از مهمترین انتخابات های ایران یعنی #انتخابات_۱۴۰۰ ریاست جمهوری، شائبه سناریویی جهت تطهیر دولت از شکست سیاستی که ۸ سال کشور را معطل آن نگه داشته بود، یعنی مذاکره با کدخدا و برجام را در اذهان ایجاد می کند. @fadaiyanrahbarii