✔️آیت الله مددی: 🔸من همه کتاب نجاشی را به دقت از اول تا آخر نخوانده‌ام ولی بسیار زیاد به آن مراجعه کرده‌ام و شاید بعضی قسمت‌ها را ده بیست بار خوانده‌ام، عبارتی که نجاشی در حق کلینی دارد من در جای دیگر کتاب نجاشی ندیده‌ام؛ نجاشی تعبیر اوثق الناس فی الحدیث و اثبتهم را در حق کلینی گفته است. 🔹راست هم هست ما هم با مراجعه به کافی به همین نتیجه می‌رسیم یعنی یک فرد عادی نیست فوق العاده است، آنگاه نه هزار و خرده‌ای از حدود هفده هزار را ضعیف حساب کنیم و ساقط کنیم مشکل بزرگی است و انصافش هم نیست. کلینی خودش صاحب مبنا است و مبانی‌اش هم کاملاً دقیق و حساب‌شده است. ایشان این مبنای علامه یعنی مبنای حجیت خبر عدل را ندارد و این واقعاً ظلم عظیم است. 🔹اگر کلینی زنده بود و در زمان ایشان کتابی به نام صحیح الکافی چاپ می‌شد حق داشت که به وزارت ارشاد اعتراض کند و از انتشار آن جلوگیری کند. این درست نیست انسان کتابی را روی مبانی خودش بگوید: صحیح فلان کتاب مثلاً بگوید: صحیح منهاج الصالحین و با فتوای خودش مطابقت کرده است، این که درست نیست شما فتوایت این است، حق داری کتاب را تلخیص کنی یا برای خودت مبنا داشته باشی و صحاح احادیث اهل البیت ع بنویسی ولی نمی‌توانی کتابی را که روی مبنا و ضوابط نوشته است و صاحبنظر فوق العاده است که از نویسندة کتاب صحیح الکافی، بلکه از صدها برابر امثال ایشان قطعاً بالاتر است تصحیح کنی. بعد هم خود ما احادیثی را که به حسب ظاهر حکم به ضعفش شده است بررسی کرده‌ایم دیده‌ایم انصافاً روی خیلی از مبانی می‌شود آن‌ها را قبول کرد مشکل ندارد که توضیحش بماند برای محل خودش. @feghh_osoul