در بحث دیشب به اینجا رسیدیم حکم جهاد ابتدایی مخصوص امام معصوم(ع)هست و ولی فقیه صرفا میتونن حکم به جهاد دفاع بدن و اجازه فرمان حمله و جهاد ابتدایی بدون اینکه به ما حمله ای شده باشه رو نداره مگر به مصلحت!
در باب مصلحت هم گفتیم درسته خودشون تصمیم نهایی رو میگیرن اما مشی رهبری معظم همیشه بر این بوده که از افراد خبره و کارشناسان حوزه های مختلف استفاده میکنن!
حالا ببینیم چرا کارشناسان حقوق و روابط بین الملل شروع حمله رو به مصلحت نمیدونن؟
جواب:
در قواعد بین المللی اولین شلیک موشک از طرف یک کشور یعنی شناخته شدن اون کشور به عنوان کشور مهاجم یا متجاوز!
در این صورت طبق فصل ۷ منشور سازمان ملل با کشور متجاوز ابتدا برخوردهایی شامل تحریم اقتصادی، دریایی، زمینی، هوایی، پستی و... و بعد الزام همه کشورهای جهان به تعطیلی سفارتخانه ها در کشور متجاوز و مرحله بعد حتی اقدام نظامی سنگین بر علیه اون کشور انجام میشه.
ضمن اینکه بعد از پایان جنگ جدای از پیروزی یا شکست، کشور تجاوزگر ملزم هست تمام فاکتورهای مربوط به تخریب های کشور دشمن و حتی هزینه فشنگ شلیک شده از طرف اسلحه دشمنش رو هم بپردازه و این در حالی هست که تمام خسارات و خرابی ناشی از جنگ کشور خودش هم روی دستش مونده!
پس یکی از دلایل عدم فرمان حمله نظامی، زیر سوال بودن مصلحت از منظر قوانین بین المللی هست.
بنابراین اینکه رهبری فرمودند "چنانچه اسراییل غلطی بکند ما تلاویو و حیفا رو با خاک یکسان میکنیم" یعنی اقدام ما بعد از حمله اونها رخ میده چون از منظر قوانین بین المللی مصلحت نیست که ما شروع کننده جنگ باشیم اما در اینصورت پایانش رو ما تعیین میکنیم نه اونها که پایان خوشی برای اسراییل نخواهد بود!
اونهایی هم که داد میزنن میگن آقا نزنی میخوری، این همه موشک برای چی داریم؟ چرا تکلیف رو یکسره نمیکنیم دلیلش این هست که از این قواعد بین المللی اطلاعی ندارن!
درسته که سازمان ملل شده دستاویز صهیونیستها اما چه میشه کرد حقیقت این هست و فعلا باید بر همین اساس عمل کرد.
عدم مصلحت از منظر اقتصادی و نظامی رو فردا توضیح میدم.
✍خبرفوری سراسری
📌 خبر فوری سراسری
https://eitaa.com/joinchat/3170697458Cfd44a7e938