کانال تحلیلی حامیان ولایت
⁉️ یک سوال 🔻سوالی که از طرف طرفداران آقای قالیباف مطرح است این است که آقای جلیلی سابقه کار اجرایی ندارند ولی آقای قالیباف یک مدیر اجرایی تمام عیار است ✅ به این سوال طرفداران آقای قالیباف بزرگوار این است که حرف شما درست آقای قالیباف یک مدیر اجرایی قوی است ، اما همین مدیر اجرایی وقتی که ورود کردند به مجلس ، لقب مجلس انقلابی را گرفتند در صورتی که کار تو مجلس عموماً یک کار فکری است پس چرا یکی از شما بزرگواران اون زمان برنگشتید بگید که آقای قالیباف جایگاهش تو مجلس نیست و چرا ورود کردند به مجلس 👈پس اگر یک انسانی کارش اجرایی باشه لزوماً اینطور نیست که غیر فکری باشه و همچنین 👈اگر یه شخصیتی مثل آقای جلیلی کارش فکری و راهبردی باشد اینطور نیست که توانایی مدیریت اجرایی رو نداشته باشند ↩️پاسخ را با یک مثال ازآقای حسن روحانی ادامه می‌دهیم : آقای روحانی قبل از ریاست جمهوری کارنامه اجرایی خاصی نداشت ، ولی خب می‌بینید که ایشون در سکولاریزه کردن ایران وترویج بی‌دینی و تقابل با وبارآوردن خسارت محض در اقتصاد ایران نقش بسزایی داشتند ⁉️آیا آن چیزی که ایران را در دوران حسن روحانی به اون مرحله رسوند ، به خاطر نداشتن سوابق اجرایی حسن روحانی بود یا به خاطر اجرایی کردن تفکر حسن روحانی بود؟ ⁉️ یا به خاطر اجرایی شدن جهتگیری‌های حسن روحانی بود؟ حسن روحانی خودش سابقه اجرایی نداشت اما افرادی که در دولتش کارهای اجرایی دستشون بود تفکرات حسن روحانی را اجرا کردند 👈حالا دکترسعید جلیلی نقطه تقابل صددرصدی حسن روحانیست یعنی یک تفکر سازنده (دکترجلیلی) با تاکید روی تولید و ضد رانت و فساد و با یک مدیریت راهبردی و قوی و داشتن یک تیم درجه یک برای اجرایی کردن هر آنچه که دکتر سعید جلیلی دستور می‌دهد 👈 یعنی اجرایی کردن تفکرات دکتر سعید جلیلی توسط تیم اجرایی ایشان و آن چیزی که یک رئیس جمهور را در سطح یک رئیس جمهور تراز و درجه یک قرار میده وآن را اصلح می‌کند 👈یک برنامه فوق العاده و قوی ۱۰ سال است نه برنامه شب امتحانی به اضافه یک تیم اجرایی نه اینکه لزوماً خودش اجرایی باشد البته و صد البته که قیاس دکترسعید جلیلی با حسن روحانی صد در صد مع الفارق است
1 مشاهده