📌 بررسی همجنسگرایی یا همجنسبازی (homosexuality) از منظر اخلاقی ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ✍برخی از طرفداران همجنسگرایی برای توجیه چنین رفتاری در انسان ها، استناد به وجود چنین رفتاری در حیوانات میکنند و نتیجه میگیرند که چنین کاری طبیعی است پس صحیح است❗️ این مغالطه توسل به طبیعت[1] (Appeal to nature) است که حیوانات را الگوی اخلاقی انسان قرار میدهد، البته چنین مغالطه ای غالبا برای بی دین ها یا افرادی که انسان را موجودی تک ساحتی(فقط دارای جسم و بدون روح) میدانند، اتفاق می‌افتد چرا که براساس نظریه تکامل خود را با حیوانات برابر میدانند: Animal,whom we have made our slaves,we do not like to consider our equal.[2] 📄چارلز داروین: حیواناتی که ما آنها را برده خود کرده ایم، دوست نداریم برابری خود با آن ها را در نظر بگیریم. [یعنی با حیوانات برابریم] البته از منظر قرآن انسان در داشتن چشم، گوش و زبان، شبيه حيوان است، ولى كيفيّت و هدف بهره‌بردارى انسان از نعمت‌ها بايد بهتر و بيشتر باشد، وگرنه همچون حيوان بلكه پست‌تر از اوست.[3] آنها همچون چهارپایانند؛ بلکه گمراه تر! اینان همان غافلان اند.(اعراف:۱۷۹) چه رسد به این افرادی که حیوانات را الگوی اخلاقی خود قرار میدهند!!! پیتر سنگر آتئیست در مورد خوردن حیوانات به این موضوع اشاره میکند که: most animals who kill for food would not be able to survive if they did not, whereas we have no need to eat animal flesh. 📄اکثر حیواناتی که برای غذا می کشند قادر به زنده ماندن بدون این کار نیستند، در حالی که ما نیازی به خوردن گوشت حیوانات نداریم. it is odd that humans, who normally think of the behaviour of animals as ‘beastly’ should, when it suits them, use an argument that implies that we ought to look to animals for moral guidance.[4] 📄عجیب است که انسان‌هایی که معمولاً رفتار حیوانات را «جانورانه» می‌پندارند، در صورت مناسب بودن، از استدلالی استفاده کنند که دلالت بر این دارد که ما باید برای راهنمایی اخلاقی به حیوانات نگاه کنیم. ✍ پس براساس استدلال پیتر سنگر (آتئیست) در مورد خوردن گوشت حیوانات نه بخاطر طبیعی بودن این عمل در طبیعت و نه بخاطر صرف لذت بردن چنین کاری توجیه پذیر نیست. چرا که انسان بدون خوردن گوشت نیز میتواند زنده بماند! واضحه که چنین استدلالی را نیز برای همجنسگرایی میتوان مطرح کرد که وجود چنین رفتاری در حیوانات یا صرفا بخاطر میل داشتن به این کار مجوز انجام چنین رفتاری نیست. اما اگر بخواهیم حیوانات را الگوی اخلاقی قرار دهیم رفتار های زیادی در حیوانات وجود دارد مانند: ۱_همنوع خواری [5] ۲_مدفوع خواری [6] ۳_قتل کودکان [7] ۴_رابطه با محارم [8] ۵_عقیم کردن دیگران [9] ۶_کشتن رقیبان [10] و اگر بخواهیم صرف ژنتیکی یا اپی ژنتیکی بودن رفتاری را مجوز انجام آن رفتار بدانیم، بسیاری از اعمال انسان نیز بخشی ژنتیکی یا اپی ژنتیکی دارند شامل: ۱_افسردگی و خودکشی در انسان [11] ۲_اضطراب [12] ۳_خشونت و قتل[13] و باز هم اگر قدمت رفتاری در اجداد انسان ملاک صحیح بودن آن عمل باشد رفتار های زیر توجیه پذیر میشوند: ۱_هم نوع خواری در برخی قبایل [14] ۲_کشتن کودکان [15] ۳_تجاوز [16] ۴_ازدواج با محارم [17] ✍پس نه وجود همجنسگرایی در حیوانات، نه ژنتیکی یا اپی ژنتیکی بودن آن، نه تمایل برخی انسان ها برای چنین کاری و نه وجود آن در اجداد انسان ها دلیل اخلاقی برای این کار نیست❌ ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🔍منابع: [1]📗Principia Ethica, p45. 🌐https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.201602/page/n73/mode/2up [2] 🌐 iwo.ir/ulb8k [3]📕تفسیر نور، ج۳، ص۲۲۵. 📎 iwo.ir/z9ewn [4]📘Practical Ethics, p60_61 📎 tlgur.com/d/g2Xd9kA8 [5][14][15]🌐https://www.nationalgeographic.com/culture/article/cannibalism-common-natural-history-bill-schutt [6]🌐 https://www.nationalgeographic.com/animals/article/150509-animals-dogs-feces-health-science-dung-beetles-food [7]🌐 https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45947416 [8]🌐 https://www.livescience.com/2226-incest-taboo-nature.html [9]📙An Introduction to Behavioural Ecology, p212. 📎 tlgur.com/d/8BO29MxG [10]🌐 https://www.newscientist.com/article/2284546-male-and-female-mammals-kill-their-own-species-for-different-reasons/ [11]🌐 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6740417/?report=reader [12]🌐 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2867748/#!po=0.735294 [13]🌐 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5250535/ [16]🌐https://www.history.com/news/sexual-assault-rome-slavery-columbus-jim-crow [17]🌐 iwo.ir/8p4y4 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🖊 نویسنده گرامی : دکتر محمد رضایی از کارگروه پژوهشی دروغ ها و