🔻شورای نگهبان و خاتمی علیه خاتمی
🔹در قانون اساسی فعلی، شورای نگهبان به صورت متوازن از 6 نفر فقیه و 6 نفر حقوقدان تشکیل شده است. همچنین ساز و کار حقوقی مشخصی بر این نهاد حکمفرماست و مجموعه نظام بر اساس اصل اعتماد کار خود را با این شورا دنبال میکند.
🔸اما در ابتدای انقلاب اسلامی و پیش از تصویب قانون اساسی، گروهها و جریاناتی بودند که با ادعاهای اسلامی، انقلابی ضداستکباری پررنگ به مقوله تدوین قانون اساسی وارد شدند هرچند در دهههای بعد لغزیدند و خود به عناصر مخالفخوانِ انقلاب اسلامی و شورای محترم نگهبان بدل شدند.
🔹یکی از آنها سیدمحمد خاتمی است که امروز با طیف غربگرا مشغول هجمه به شورای نگهبان است و اعضای این شورا را به دلیل تعهد به اسلام و پرهیز از سازشکاری سرزش میکند.
🔸جالب است بدانید سیدمحمد خاتمی که امروز او را بعنوان یکی از سران فتنه۸۸ میشناسیم نیز از جمله افرادی بود که مواضع صریحی در دفاع از جایگاه شورای نگهبان داشت.به عنوان نمونه خاتمی در یادداشتی پرشور و آتشین در تاریخ ٢١ تیر ١٣۵٨ پیشنهاد داد که تعداد اعضای فقیه شورای نگهبان از حقوقدانها بیشتر باشد تا اسلامیت این شورا حفظ شود. او همچنین پیشنهاد داد که اگر شورای نگهبان رو به سازشکاری آورد و بر خلاف اسلام عمل کرد راهی برای انحلال آن فراهم شود.
🔹او در مقاله مذکور اینگونه مینویسد:
«در پیشنویس قانون اساسی چیزی که نیست اسلام است و بهتر است به جای اینکه نام آن قانون اساسی جمهوری اسلامی باشد، آن را قانون اساسی «جمهوری» یا «جمهوری دموکراتیک» بنامیم...
🔸در اصل 144، مرجع تقلید اگر قانونی را برخلاف شرع تشخیص داد، از «شورای نگهبان» درخواست رسیدگی میکند و اگر شش نفر حقوقداد عضو شورا رأی ممتنع دادند یا مخالف دادند رأی 5مجتهد عضو شورا بیاثر خواهد بود در نتیجه شورای نگهبان عملا بیاثر خواهد بود...
🔹در اصل «شورای نگهبان» تجدید نظر شود و تعداد مجتهدین به 8 نفر افزایش یابد تا در برابر شش نفر حقوقدان در اقلیت قرار نگیرند. گذشته از این باید مادهای هم اضافه شود که اگر این «شورا» عملا مؤثر نبود، و یا سازش کرد و یا برخلاف اسلام عمل کرد توسط مراجع تقلید منحل شود.»
البته او به این گفتار خود پایبند نماند و آنگاه که شورای محترم نگهبان بدون سازشکاری و با عمل به مرّ قانون و شرع مقدس کاندیداهای ناکارآمد و سازشکار را کنار زد او قلم به دست گرفت و به شورای نگهبان هجمه برد و در تاریخ ۵خرداد۱۴۰۰ اینگونه نوشت:
«مهمتر و تأسفآورتر از محرومماندن بخشهای مهمی از جامعه و جریانهای مختلف از داشتن نامزدِ مطلوبِ خود آن است که میزان بودنِ رأی مردم و مبنا بودنِ آن برای نظام سیاسی نفی میشود و در واقع جمهوریت نظام که مبتنی بر رأی آزاد ملت است و روز به روز هم کمرنگتر شده است، مورد تهدید جدیتر قرار گرفته است و هیچ جریانی با هر وابستگی و رویکردی که دارد نمیتواند و نباید نسبت به این خطر بزرگ بیتفاوت باشد!»
◀️پینوشت:
این سطح از تناقض گویی و تغییر موضع، بسیار عبرتآموز است و نشانگر تذبذب سیاسی و فکری تسلیمطلبان است که مواضعشان هر روز به اقتضای منافع زودگذرشان دچار دگردیسی و بعضا تغییرات ۱۸۰ درجه ای میشود!
🇮🇷
@IRANeMOASER