📍نقدی بر یادداشت تحریف آمیز عبدالرحیم اباذری در خصوص کتاب شریعتمداری در دادگاه تاریخ/3
🔸بنابه گزارشهای متعدد تاریخی، تبریز نیز به دست عمال پهلوی فتح و پاکسازی نشد و درگیریهای نظامی رژیم تنها محدود به میانه و قافلانکوه بود.(شرح زندگانی من، ج۳، ص۴۳۹) نکته مهم آنکه رؤسای حزب توده فرار کرده بودند و رژیم پهلوی نیازی به درگیری با آنها نداشت و بدنه و بقایای حزب توده نیز توسط مردم، و نه عمال پهلوی، سرکوب شدند و نیروهای ارتش پهلوی نیز پس از دو روز درگیری مردم با فدائیان به تبریز رسید و در هنگام وصول به تبریز فقط سه نقطه از شهر توسط مردم تصرف نشده بود.(شرح زندگانی من، ج۳، ص۴۴۲) مرحوم خسروشاهی در خصوص نقش مردم و علما و البته بینقشی ارتش رژیم پهلوی در مقابله با فتنه پیشهوری میگوید:
🔹«این که مىگویند ارتش آمد و اینها را بیرون کرد، اینطور نیست؛ چون سه روز قبل از ورود ارتش، تنها پل اصلى میانه به تبریز را اینها منفجر کرده بودند – یک پل قدیمى که باقیمانده آن هنوز هم آنجا هست – این را منفجر کرده بودند و امکان این که ارتش بتواند به سوى تبریز بیاید نبود و راه در واقع بسته شده بود. و اینها هم خودشان سه روز قبل از آن فرار کرده بودند؛ یعنى همه رهبران و فرماندهان اصلى و کادرهاى مرکزى فرار کرده بودند، بقیه هم که مستضعفینى بودند که دیگر دولت هم با آنها کارى نداشت! بعد از سه روز که مردم هم همه جا را گرفتند – مثلاً استاندارى و پادگانها و با رهنمود علما – علما دخالت رسمى نداشتند که استاندارى و حکومت را خود به دست بگیرند، اینها را مردم مسلمان به دستور علما گرفته بودند.» (خاطرات مستند سیدهادی خسروشاهی، صص۱۷۱)
🔸«قبل از آمدن نیروهاى ارتش، خود مردم تبریز را آزاد کرده بودند. دو روز بعد ارتش آمد. البته شاهىها گفتند ارتش ما آمد و تبریز را نجات داد که اینطور نبود؛ چون بین شهر میانه و تبریز در منطقه قافلان کوه ، یک پل آجرى قدیمى هست که جز آن، راه ورودى به سوى تبریز نبود، شاید مثل پنج شیر افغانستان باشد که از آن گذرگاه نمىشود عبور کرد. دموکراتها براى جلوگیرى از آمدن نیروهاى ارتش آن را منفجر کرده بودند و چون یک پل تاریخى است، حالا شما به تبریز که مىروید و به قافلانکوه مىرسید، مىبینید که پل شکسته همچنان هست، پس نمىتوانست ارتش بیاید. پس نخست مردم قیام کردند؟ بلى، نخست مردم قیام کردند و البته شایعه این که نیروهاى ارتش هم دارد مىآید…»(خاطرات مستند سیدهادی خسروشاهی، صص۲۳۴-۲۳۳) مرحوم بنیفضل نیز حضور مردم در تقابل با نیروهای دموکرات را چنین تشریح میکند:
🔹«فردای آن شبی که اینها فرار کردند (۲۱آذر) مردم ریختند به خیابانها و مراکز دولتی و نظامی را به تصرف خود درآوردند. تعدادی از افرادی را که از ایادی دموکراتها بهشمار میآمدند، شناسایی، دستگیر و زندانی کردند و شاید عدهای را هم کشتند. حتی عدهای از اهالی محله ما به رهبری داییام مرحوم آقای حاج حیدر دوزدوزانی، میروند کلانتری محله را در اختیار میگیرند و امنیت محله را برقرار میکنند. چنانکه در سایر محلههای تبریز هم اینچنین افراد مورد اعتماد برقراری نظم و امنیت در محلهها را بر عهده میگیرند…نیروهای دولتی و ارتش ایران، پس از سه روز آزادسازی توسط مردم به منطقه آذربایجان و شهر تبریز وارد شدند. علتش هم این بود که پلدختر میانه (تنها پل ارتباطی) توسط نیروهای پیشهوری منفجر و تخریب شده بود و آب رودخانه قزلاوزن هم زیاد بود و اجازه عبور نمیداد.»(خاطرات آیتالله بنیفضل، صص۵۸-۵۷) بنابراین به جرأت میتوان گفت که آزادسازی آذربایجان هیچ ارتباطی به قدرت و درایت محمدرضا پهلوی و رژیم وی نداشت و نهایت نقش آنها در این قبیل امور داشتند پارهای از امتیازدادنها و مذاکرات ذلیلانه بود. به علاوه، حتی عمال رژیم پهلوی نیز اقدامات محمدرضا در قبال فرقه دموکرات را بیاهمیت تلقی میکنند و خروج این فرقه را به ایالات متحده آمریکا، ونه محمدرضا پهلوی، منسوب میدانند.(ر.ک: ظهور و سقوط سلطنت پهلوی، ج۱، صص۱۵۴-۱۴۶)
🇮🇷
@IRANeMOASER