تکمیلی/ 🔸اما آن‌چه اسرائیل امروز دنبال می‌کند، تنها تحویل حداکثر حجم مواد منفجره در کوتاه‌ترین زمان ممکن و به بیشترین نقاط ممکن است؛ رویکردی که امریکا و بریتانیا علیه ژاپن و آلمان پیاده کردند ولی از آن پس در کنوانسیون‌ها و قواعد جنگی مدرن بعنوان جنایت جنگی تلقی شد. 🔸ارتش‌هایی مثل سوریه و روسیه که سال‌هاست توسط غربی‌ها به بی‌ملاحظگی و جنایت متهم می‌شوند هم هرگز در جنگ‌های اخیر چنین رویکردی را پیاده نکرده‌اند. دست‌کم روسیه که ارتشی چند برابر بزرگ‌تر از اسرائیل دارد و به خاک کشوری تجاوز کرده است که جمعیتش ١٨-١٩ برابر غزه است، در یک بازه‌ی زمانی مشابه حتی یک پنجم اسرائیل هم غیرنظامی نکشته است. این اختلاف اسفناک با هیچ معیار جغرافیایی و نظامی هم قابل توجیه نیست. 🔸آن‌چه که امروز بعنوان قدرت نظامی اسرائیل تلقی می‌شود، در واقع معافیت این رژیم از کلیه‌ی چهارچوب‌های اخلاقی، قانونی، عرفی و انسانی است. مگر نه اینکه رژیم صهیونیستی حداقل در ۵٠ سال اخیر از نظر توان هوایی و پشتوانه‌ی تسلیحاتی، نسبت‌به گروه‌های مقاومت برتری کامل داشته است؟ مگر حزب‌الله و حماس قبلاً توان مقابله با اف-۴ و کفیرهای صهیونیسم را داشتند که الآن اف-٣۵ و اف-١۵ بخواهند انقلابی در توان اسرائیل ایجاد کنند؟ و مگر توان دست‌کم حزب‌الله نسبت به ٢٠٠۶ در برخی معیارها مثل زرادخانه‌ی راکتی/موشکی، به اذعان غربی‌ها حداقل ١٠ برابر نشده است؟ 🔸اسرائیل در دست حزب لیکود، کمی بعد از عملیات طوفان الاقصی با این دکترین پیش رفت که برای دستیابی به یک هدف نظامی، به جای پیاده‌سازی عملیاتی پیچیده و ریسک مجروحیت و مرگ مثلاً ٢-٣ نفر از نیروهایش، عملیات‌هایی را با بمب‌های مجانی امریکایی اجرا کند و به‌جای ٢-٣ نفر تلفات خودی، ٣٠-۴٠ نفر غیرنظامی غیرخودی هم تکه تکه شوند که چه بهتر! 🔸چه درس‌هایی می‌توان از این جنگ خونین یک ساله گرفت جز اینکه تمدن مدرن و قوانین بین‌المللی و دموکراسی تنها ابزارهایی هستند در دست خونخواران جهان امروز ما برای نیل به اهدافشان؟ و اینکه نباید راهی نو اندیشید برای مقابله با این ظلم بی‌افسار و طرح چهارچوبی از مقاومت که به‌دنبال یافتن راه‌حلی باشد و نه فقط «دوام آوردن»؟ . @jahadetabiinvasavaderesanehei 🔴 اینجا دریچه ای برای افزایش سواد رسانه ای و بصیرت افزایی می باشد.