درباره گفتگوی آقایان رفیعی و آقامیری چندی قبل حجت‌الاسلام ناصر رفیعی، یکی از منبری های معروف، آقای سیدحسن آقامیری را که از روحانیون جوان است به مناظره دعوت کرد؛ آقامیری نیز اگرچه لحن کلام ناصر رفیعی را همراه با توهین، تهمت، تحقیر و تهدید تلقی کرد اما گفت: ایشان به هر حال بنده را به مناظره دعوت کرده است. ما قائل به گفت‌وگو هستیم و از این که قبول کنند گفت‌وگو کنیم، خیلی خوشحالیم. ما برای شکست کسی به جایی نمی‌رویم و این مناظره و گفت‌وگو برای هر دو طرف پیروزی است. هرجایی که فراهم شود برای گفت‌وگو حضور پیدا می‌کنم». آقای رفیعی با اشاره به دیدگاه‌های آقامیری گفته بود: «دوران بزن و دررو گذشته است و نمی‌شود فردی کلیپی درست کند، قرآن، نماز، حجاب، زیارت و تلقین را زیرسوال ببرد، خود گوید و خود خندد، عجب مرد هنرمندی؛ بسم‌الله، اگر مرد هستید به مناظره بیایید. من اعلام می‌کنم از همین آقایی که اسم بردید دعوت به مناظره رسمی می‌کنم». این مناظره صبح روز پنجشنبه مورخ۲۹ خردادماه به میزبانی روحانی معروف دیگر حجت الاسلام سرلک برگزار شد. @jannatolmahdi313 گفت و گوی حجت الاسلام رفیعی و حسن آقامیری از ابعاد مختلف قابل ارزیابی است. ۱) اینکه آقای رفیعی از نسل اول انقلاب و به عنوان یک منبری خوش فکر و نماینده تفکر سنتی و آقای آقا میری نماینده نسل جوان پس از انقلاب با مخاطبینی متفاوت و در فضای مجازی در این گفت و گو شرکت کردند و نگارنده سابقه ای برای آن سراغ ندارد. ۲)هردو خوش بیان، پر طرفدار و جاذبه ی کلام هردو روحانی بیشتر از دافعه است. آقای رفیعی هرگز حاشیه نداشته است، درحالی که طرف مقابل جنجالی و پرسرو صدا است، که آخرینِ آن گفت و گوی زنده ایشان با احلام خواننده زن ایرانی است که در خارج کشور به فعالیت می پردازد. ۳)رعایت آداب گفتگو توسط هردو بزرگوار نیز نکته دیگر آن است: آقای رفیعی که به رغم لحن تند(و دلسوزانه) ایشان در دعوت به مناظره، در این گفت و گو از کلام آرام و تواضع و ادب مثال زدنی برخوردار بود و اگر بخواهیم سخنان پیشین ایشان را ارزیابی کنیم و نیز سخنان وی را در این گفتگو ببینیم به اهمیت گفت و گو و لزوم تقویت آن بیشتر پی می بریم؛ آن یکی نگران کننده و همراه با سوء تفاهم و این یکی آرام؛ امید بخش و آرامش بخش. آقای آقامیری نیز که با توجه به جلسه شب گذشته اش در خصوص موضوع گفت و گو آمادگی لازم را برای این جلسه داشت. به کتب اخلاقی به ویژه آثار حضرت امام خمینی استناد می کرد. و نسبت به شان و جایگاه آقای رفیعی توجه داشته و بر رعایت ادب و فرهنگ گفتگو اهتمام می ورزید. @jannatolmahdi313 ۴) میزبانی آقای سرلک هم جالب توجه بود. او این ریسک را خرید، به رغم عملکرد به دور از حاشیه اش، از حاشیه های احتمالی نهراسید و در منزل خویش مناظره را برقرار کرد و البته به دلیل ریتم آرام و اخلاق محور گفت وگو، برای اداره این مناظره به زحمت نیافتاد، اما ورودهای گاه و بیگاه صمیمانه او و جمع بندی کوتاه و منصفانه اش و مراقبت برای عدم ورود طرفین به بحث های ملال آور سیاسی جالب توجه بود. ۵)قصد نگارنده در این نوشته برشماری نقاط ضعف گفت و گو نیست، شاید اگر طرفین جزئی تر و مساله محورتر عمل می کردند، مناسبتر بود. اما به هرحال اهمیت اصل این اتفاق این ایراد را می پوشاند. با این حال خوب است طرفین ضمن بررسی نقاط ضعف و قوت گفت و گو، جلسات دیگری نیز برگزار کنند. ۶)سیمای ملی باز هم از فضای مجازی جاماند. اگر چه آقای ازغدی سردبیر برنامه زاویه در شبکه۴ آمادگی خویش را برای میزبانی مناظره اعلام کرده بود. اما به دلایلی که برای نگارنده نامعلوم است، این اتفاق در صدا وسیما نیافتاد. اما با شناختی که از درایت و سعه صدر آقای معینی پور مدیر محترم شبکه۴، سراغ دارم، می توان آینده این گفت و گو ها را به نحو گسترده تری در بستر رسانه ملی پی گیری کرد. رسانه ای که مخاطبان بیشتری دارد و برای عموم مردم مطمئن تر و کم هزینه تر است. ۷) حوزه علمیه به ویژه معاونت پژوهش حوزه های علمیه و دبیرخانه کرسی های آزاداندیشی می تواند در این عرصه فعال تر عمل نمایند. تاکید رهبر معظم انقلاب بر اهتمام به برگزاری کرسی های آزاد اندیشی فرصتی است که نباید از آن غافل بود. تیم مستقر در کرسی های آزاداندیشی حوزه بانشاط و دارای برنامه است و باتوجه به صلاحیت، نگرش آزاداندیشانه و قوت برنامه ریزی آنان انتظار می رود بانی برگزاری چنین جلساتی باشند. نگارنده در گفت و گو با دوستان کرسی های آزاداندیشی بر این موضوع تاکید داشته است. ۸) مراقبت حوزه به ویژه امور صیانتی در حفظ سرمایه های خویش نیز مطلب مهم دیگری است؛ سیاست پیشگیری بجای مچ گیری و...خوب و قابل استمرار است، روحانیون پر مخاطب را رصد نمایند و درصورت بروز سوء تفاهم درجهت رفع آن گام بردارند و با توجه به اصل جذب حداکثری حرفهایشان را بشنوند و در صورت لزوم تذکرات مشفقانه دهد. @jannatolmahdi313